Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalının, davacının içinde bulunduğu-----tarihinde ve daha öncesinden de aynı----- ilişkisine dair ----- tarihli eski tarihli sözleşmenin Davacı ----- ile imzalandığını, davalının söz konusu----- ilişkisinin haklı nedenle sona erdirilmesinden sonra kötü niyetle davacı tarafından hem -----, hem de----- olarak kullanılan ----hakkında bu ----ile ------ kendisinin hiç mal üretimi ve satışı olmadığı halde ----başvurusunda bulunduğunu ve davacının kötü niyetle -----durdurulması ve ----- girişinin engellenmesi ne hedeflediklerini, Davacının bu niyetini -----esas sayılı dosyasında ------ hakkında tedbir talebinde bulunarak ortaya koyduğunu, söz konusu ----- ilişkisini söz konusu davada ikrar ettiğini, Davaya konu ------- olup,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/273 Esas KARAR NO : 2022/92
DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/07/2020 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalının, davacının içinde bulunduğu-----tarihinde ve daha öncesinden de aynı----- ilişkisine dair ----- tarihli eski tarihli sözleşmenin Davacı ----- ile imzalandığını, davalının söz konusu----- ilişkisinin haklı nedenle sona erdirilmesinden sonra kötü niyetle davacı tarafından hem -----, hem de----- olarak kullanılan ----hakkında bu ----ile ------ kendisinin hiç mal üretimi ve satışı olmadığı halde ----başvurusunda bulunduğunu ve davacının kötü niyetle -----durdurulması ve ----- girişinin engellenmesi ne hedeflediklerini, Davacının bu niyetini -----esas sayılı dosyasında ------ hakkında tedbir talebinde bulunarak ortaya koyduğunu, söz konusu ----- ilişkisini söz konusu davada ikrar ettiğini, Davaya konu ------- olup, davacının -----önündeki---- olduğunu,----- bu ibareyi aradıklarında davacıya ait ----ortaya çıktığını, sözkonusu markanın ilk ihdas eden ve gerçek hak sahibinin davacı olduğunu, Davalının ----- içinde bu ----- ile hiçbir zaman satış yapmamış olduğunu kendisine ait ---- ile satış yaptığını, bu nedenle haksız ve kötü niyetli tescil ettirdiğini, Davacının ----- yılları arasında ------önceden tescil ettirdiğini , davacının------yılında kuruluş----- olduğunu, ---- yılından beri -----adet ürün----- olduğunu, ----tarihinde davacı tarafından alındığını ve ---yılına kadar bu ---adresinin geçerli olduğunu, ----- tarihinde kurulmuş olup, ---alanında---- yapan ve ----- sektörde alanında bilinen bir ----- olduğunu, kurulduğundan beri bu---- ve ünvan İle ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, ------ tarihinde bildirimle sözleşmeyi iptal edileceğini bildirildiğini ve davalının kötü niyetle ----- tarihinde iş bu ------ başvurusunda bulunduğunu, taraflar arasındaki -----bu durumun açıkça ortaya çıkacağını, Davalının kötü niyetli tescilinin------ şekli olarak edindiği ---- hakkına dayalı ----ait ürünlere el konulması ile -----tarihinde------nezdinde malların durdurma kararı ile ortaya çıktığını ve öğrenildiğini, davacının bu nedenle ciddi zarar gördüğünü, ---- ettirildiğini, ------ alıcıların bu malı almaktan vazgeçtiği için ciddi zararlarının meydana geldiğini, doğmuş ve doğacak zararlara ilişkin ayrıca yasal yollara başvurulacağını ---------- alanında ------denildiğinde davalının değil, davacı -----akıllara geldiğini, Bu nedenle kötü niyetle yapılan temsilci tarafından yapılan başvuru nedeniyle davalı adına yapılan ---- tescil nolu markanın SMK 10.maddesi kapsamında Davacı adına Devri ve tesciline, bu talep kabul görmediği takdirde anılan markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine, söz konusu markanın ve ---- ve sair kayıtlarda kullanılmaması ve davalının markanın kullanımının yasak...