E. 2020/58 K. 2022/197

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/58 Esas KARAR NO : 2022/197

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Marka tescil başvurusunda bulunan müvekkilin; ------ üretimini ----- yapmakta ve uzun yıllardır------ ticari hayatına devam etti ------alanda tanınırlığını bu marka üzerinden sağlamış, --------- bütün----- bu ismi kullandığı,tescili için başvurulan ------ ---------------- kullandığı, yatırım yaptığı ve ------ kullandığı Markasını ---- tescil ettirmek isteyen müvekkilin, davalının itirazı ile karşılaştığı, Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname 1. ve 6.maddelerinde tescil sistemini öngörmüş olsa da bunun önemli istisnalarından birisi tescilden önceki kullanıma dayanan gerçek hak sahipliği olduğu,Gerçek hak sahipliği nedeniyle hükümsüzlük kararı verilebilmesi için, marka ----- gerekmediği ---------- Sözleşmesi'nin 8.maddesinde sözleşmeye taraf ------- unvanlarının, ------ tescilsiz olsa bile korunması gerektiği yönünde düzenleme içerdiği, müvekkilin yapmış olduğu başvurunun, dosya içeriği,--- ve yukarıda bahsi geçen içtihatlar dikkate alındığında; davacı müvekkilin -- markasını fili kullanımı ve piyasada tanınır hale getirmesi, bu isim altında uzun yıllardır ticari faaliyette bulunmasıyla zaten itiraz edenin tescil tarihinden çok önce bu marka hakkını kazandığı, dolayısıyla sicile yapılacak tescilin açıklayıcı nitelikte olacağı,Gerçek hak sahipliği ilkesinin; kötüniyet ile başkasına ait markaları tescil ettirerek gerçek hak sahibi tarafından markaya yapılan yatırımdan ve tanınmışlıktan faydalanan kimselere karşı ------- henüz markasını tescil ettirmemiş gerçek hak sahiplerini korumaya yönelik en önemli hukuki ------olduğu,bu bakımdan gerçek hak sahipliğinin ---- sisteminin istinasını teşkil etttiği-------- Bir diğer sorunun da markayı haksız yere kendi adına tescil ettiren kimsenin, tescilden doğan haklarını gerçek hak sahibine karşı kullanması olduğu, markayı tescil ettiren üçüncü kişilerin gerçek hak sahibinin söz konusu marka ile --- girmesine engel olduklarına --- tarihli bir kararında tescil sahibinin gerçek hak sahibini markasını kullanmaktan men edemeyeceğini belirtmiştir. diyerek ticari uygulamada karşılaşılan --- bahsettiği,Davalı ..., ----marka ve----- marka---görev aldığı,dolayısıyla markayı tescil ettirdiği sınıflarda herhangi bir ticari faaliyette ya da üretimde bulunmadığı, -------- ettirmesinin, gerek herhangi bir ticari faaliyetinin olmaması gerekse bu markanın ---- ait bir kavram olması nedeniyle kullanılabilirliğinin öngörülmesi ve bundan haksız kazanç sağlama amacıyla kötüniyetli bir işlem olduğunun aşikar olduğu,------- tüm yargı kararları, marka tescili ile alakalı mevzuat ve mevcut deliller değerlendi inde; müvekkilin ticari faaliyetl...