Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ faaliyette bulunduğunu,----- markasını tanıttığını,---- markasını-----tescilli ----- kullanıldıını, davalı şirketin -------- olarak ----ilişkin olarak ---- emtiaları da dahil olmak üzere marka tescil başvurusu yaptığını ------ markasını tüm emtia mal ve hizmetlerde kendi---- yönünden kullanmadığını bu nedenle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili,---- markası ile ------- markalarından olduğunu,---- kattığını,------ markasıyla --------- ---------- takiben --- genişlettiğini, davacının hukuki menfaatinin olmadığını, ------------- tanınmış marka olduğunu,------hizmetler -------- koruma----- tesciline sahip olduğunu,---- davaya...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/78 Esas KARAR NO : 2022/60
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ faaliyette bulunduğunu,----- markasını tanıttığını,---- markasını-----tescilli ----- kullanıldıını, davalı şirketin -------- olarak ----ilişkin olarak ---- emtiaları da dahil olmak üzere marka tescil başvurusu yaptığını ------ markasını tüm emtia mal ve hizmetlerde kendi---- yönünden kullanmadığını bu nedenle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili,---- markası ile ------- markalarından olduğunu,---- kattığını,------ markasıyla --------- ---------- takiben --- genişlettiğini, davacının hukuki menfaatinin olmadığını, ------------- tanınmış marka olduğunu,------hizmetler -------- koruma----- tesciline sahip olduğunu,---- davaya konu markanın iptal edildiği ---- ciddi ve aktif bir şekilde kullanıldığını iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalıya ait --- tescil numaralı ---- ---- bunların---- kullanılmama nedeni ile iptali taleplidir. Mahkememiz dosyasından aldırılan ---- bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davalının kullanım olarak sunduğu görsellerdeki ibareler --- farklılıklar taşımakla birlikte, aynı --- taşımakla, kanun maddesinde belirtildiği üzere markanın ayırt edici karakteri değiştirilmeden kullanımının olduğu görüldüğü, ---detaylarıyla da belirtildiği üzere davalı ürünlerinden Davalının ---------ait olduğu, Davalının--------- ---- markasının ---- yapılan bu ürünlerin --- Sınıfta yer alan ---- emtia sınıfında SMK' nun 9. Maddesi bağlamında kullanılmadığı, Davacı tarafın --- ---kayıtlı gerçek kişi tacir olduğu, Davalı tarafın --- kayıtlı tüzel kişi olduğu, Davalı vekilince --- tarihli --- dilekçesi ekinde sunulan ticari belgelerinden satış faturalarının içeriklerinde -----yazdığı, ---- dava konusu --- --- olduğu, yapılan ------ alımlarının bir kısmının-----içeriklerinin ise hangi ----- temsilen yapıldığının belli olmadığı --------anlaşıldığı,----- bunların -------markasının kullanıldığı, dava konusu marka -----olduğuna dair raporunu sunmuşlardır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. Dosya içerisine alınan bilirkişi raporu, kayıt ve belgeler, sicil dosyaları, taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, dava, 6769 sayılı yasanın 9 ve 26. Maddelerine dayalı markanın kullanılmaması sebebi ile iptaline ilişkin olup, davacı tarafından --- --- bulunduğunun iddia edildiği. ---- markanın -------- kullanılmama nedeni ile iptalini talep ettiği, davalı tarafından davalının ---- markası ile su sektörünün---- tanınmış marka tesciline de sahip olduğunu. Davaya kon...