Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Davalının ---- tarihinde tesciline karar verildiğini, tescil tarihinden itibaren ------ uyarınca ciddi kullanım için gerekli olan ----- tarihinde dolduğunu, bu tarihten bu yana söz konusu markanın tescil kapsamında marka hakkı sahibi tarafından ciddi bir biçimde hiç kullanmadığını, markanın eski sahibi ---- incelendiğinde davaya konu olan markasına ilişkin herhangi bir kullanımın görünmediğini, bu davanın davalısı olan --- hakkında yapılan araştırmada şirketin ---- tarihinde kurulduğunun tespit edildiğini, fakat davalının ----- edilemediğini, benzer şekilde davalı şirket ve ---- yapılan araştırmalarda herhangi bir bulguya rastlanmadığını ve yaptırılan diğer araştırmalarda da markanın herhangi bir kullanımına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/281 Esas KARAR NO: 2022/134 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2020 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Davalının ---- tarihinde tesciline karar verildiğini, tescil tarihinden itibaren ------ uyarınca ciddi kullanım için gerekli olan ----- tarihinde dolduğunu, bu tarihten bu yana söz konusu markanın tescil kapsamında marka hakkı sahibi tarafından ciddi bir biçimde hiç kullanmadığını, markanın eski sahibi ---- incelendiğinde davaya konu olan markasına ilişkin herhangi bir kullanımın görünmediğini, bu davanın davalısı olan --- hakkında yapılan araştırmada şirketin ---- tarihinde kurulduğunun tespit edildiğini, fakat davalının ----- edilemediğini, benzer şekilde davalı şirket ve ---- yapılan araştırmalarda herhangi bir bulguya rastlanmadığını ve yaptırılan diğer araştırmalarda da markanın herhangi bir kullanımına rastlanmadığını, ------markanın iptaline karar verilmesi halinde kararın, iptal talebinin sunulduğu tarihten itibaren etkili olacağı düzenlenmiş ancak, talep üzerine iptal hallerinin daha önceki bir tarihte doğmuş olması halinde iptal kararının bu tarihten itibaren etkili olacağına karar verilebileceğinin açıkça belirtilmiş olduğunu, Bu kapsamda davaya konu ----markasının tescilinden itibaren tescil edildiği-----mallar bakımından kullanılmadığı dikkate alınarak kullanmama nedeniyle iptale konu edilebileceği ilk tarihten itibaren kullanmama nedeniyle tümden iptaline karar verilmesini talep edildiği görülmüştür. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; --- tarihinde ---- sınıflardaki mallar için başvuruda bulunduğu ve markanın -------alanında faaliyet göstermek amacıyla kurulmuş olduğunu ve ---- tarihinde söz konusu markayı ---- devralmış olduğunu, bahsi geçen dava konusu markanın ----tarihinden itibaren ----süreyle yenilendiğini, Her ne kadar Davacı tarafın markası için başvuruda bulunduğu tarihte ----- ait olan marka markanın şu anda davalıya ait olan marka gerekçe gösterilerek ----- kapsamında isabetli bir şekilde kısmen reddedildiğini, Davacının iddialarını somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirmeden iş bu davayı açtığını, İptale konu markanın önceki marka hakkı sahibine ait olduğu dönemle ilgili olarak iddiaları kabul anlamına gelmemek kaydı ile iptal talebi olamayacağını, zira bu dönemle ilgili zamanında ileri sürülmüş bir dava ya da talep olmadığını, davacının ilk kez huzurdaki davadaki iddiasının markanın davalıya devredildikten sonra ----- tarihinde İleri sürüldüğünü, davaya konu edilen markanın uzun süreden beri ticaret alanında kullanıldığını, mahkemece incelenmesi gereken dönemin markanın davacıya devredildiğini tarih ve sonrasının olması gerektiğini,------ tescilli markanın kullanımına---- ara verildikten sonra markanın tekrar kullanılmaya başlanma...