Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---------- yılından beri faaliyet göstermekte olup, --- yüksek tanınmışlık seviyesine ulaşmış olan ---- markasının sahibi olduğunu, Müvekkili şirket,in yüze yakın marka tesciline sahip olup markası altında yürüttüğü ----- çalışmaları ile yeni ve öncü tasarımlar ortaya koymakta ve yüksek bedellerde yatırım yaptığı bu tescilli tasarımları tanınmış markası altında tüketiciye sunarak sektörde önem kazanmaya devam eden yerli ---- ithalat ve ihracatçısı olduğunu, müvekkili şirketin, ticaretini yaptığı tüm ürünlerde----- markasını kullanmakta olduğunu, --- davalı şirketin ---markasının, müvekkili şirketin --- tarihinden beridir kurum nezdinde tescilli ----markası ile hem işaret bakımından yüksek derecede benzerlik...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/259 Esas KARAR NO: 2021/91 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---------- yılından beri faaliyet göstermekte olup, --- yüksek tanınmışlık seviyesine ulaşmış olan ---- markasının sahibi olduğunu, Müvekkili şirket,in yüze yakın marka tesciline sahip olup markası altında yürüttüğü ----- çalışmaları ile yeni ve öncü tasarımlar ortaya koymakta ve yüksek bedellerde yatırım yaptığı bu tescilli tasarımları tanınmış markası altında tüketiciye sunarak sektörde önem kazanmaya devam eden yerli ---- ithalat ve ihracatçısı olduğunu, müvekkili şirketin, ticaretini yaptığı tüm ürünlerde----- markasını kullanmakta olduğunu, --- davalı şirketin ---markasının, müvekkili şirketin --- tarihinden beridir kurum nezdinde tescilli ----markası ile hem işaret bakımından yüksek derecede benzerlik teşkil etmesi hem de aynı sınıfta mal ve hizmetleri kapsaması sebebiyle, marka tescilinin hükümsüzlüğüne kesin olarak karar verildiğini, ancak davalı şirket tarafından, --- tarihinde tekrardan --- markası için ---- Sınıfında marka tescil başvurusunda bulunulmuş, ilgili marka başvurusu ---- sayılı marka bülteninde yayınlandığını, ilgili başvurudan haberdar olunmaması sebebiyle herhangi bir itirazda bulunulmadığını, buna istinaden davalı şirket markası --- tescil numarası ile --- tarihinde kurumunuz nezdinde tescil edilmiş, anılan tescil ---- tarihli tescil yayın bülteninde ilan olunduğunu, davalı şirketin --- markasının, müvekkili şirketin tanınmış ------- markası ile iltibas yarattığı; bu markanın adeta müvekkili şirketin markasının bir diğer serisi olduğu veya müvekkili şirketin markasıyla aralarında herhangi bir bağlantı olduğu izlenimi uyandırdığı ve özellikle ---- markasının tüketici tarafından en çok tanındığı ---- Sınıfta bulunan ürünler bakımından bu izlenimin daha da yüksek olduğu açıkça -----verilen kesinleşmiş mahkeme kararıyla tespit edilmiş olmasına rağmen, davalı şirketin --markasını aynı ---- Sınıf mal ve hizmetler için tescil ettirdiğini, oysa müvekkili şirketin -----markası hala aktif olarak kullanılmakta, müvekkili şirketin bütün ticari faaliyetleri, tüketicilere sunduğu mal ve hizmetler ----- markası altında sürdürülmeye devam etmekte olduğunu , tüm sebeplerle davalı şirketin ----tescilli markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerekmekte olduğunu, ---markasının, müvekkili şirketin tescilli ----markası ile anlamsal, kavramsal, görsel ve işitsel olarak ayırt edilemeyecek derecede benzerlik teşkil etmekte ve iltibas yarattığını, müvekkile ait --- markasının tanınmışlığının tespitine, Davalı şirketin -----markasının hükümsüzlüğüne, Davanın ve verilecek hükmün etkinliğinin sağlanması için, davalı şirkete ait ------- sayılı markanın üçüncü kişilere dev...