Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/670 Esas KARAR NO : 2022/438 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı ... Bilişim Teknoloji Elektrik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalının anılan sözleşmelerde müteselsil kefil olarak yer aldığını, sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasına vaki...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/670 Esas - 2022/438 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/670 Esas KARAR NO : 2022/438
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı ... Bilişim Teknoloji Elektrik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalının anılan sözleşmelerde müteselsil kefil olarak yer aldığını, sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; usule itirazlarda bulunarak müvekkilinin imzaladığı iddia edilen kefalet sözleşmesinde eşinin muvafakatının bulunmadığını bildirerek davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmedilmesi gerektiğini savunmuştur. Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Davaya dayanak Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyası örneğinin incelenmesinde; davacı banka tarafından borçlular aleyhine nakdi ve gayrinakdi olmak üzere toplam 355.822,93 TL alacağının tahsilini talep ettiği, davalı kefil yönünden ödeme emrindeki 4 nolu alacak kaleminin 50.000,00 TL'sinden diğer alacak kalemlerinin tümünden sorumlu olduğu belirtilmiş, davalı kefil tarafından İcra Müdürlüğü'nün yetkisine ve borcun tamamına itiraz edilmiştir. Davacı vekiline icra takip talepnamesinde toplam 355.822,93 TL talep edilmesine karşın 340.000,00 TL üzerinden dava açıldığı ve itirazın iptali ile takibin devamının talep edildiği değerlendirilmesinde HMK 31 madde kapsamında dava değerinin kalemlendirilmesi yönünde sunduğu 18/02/2021 tarihli dilekçesinde asıl alacak, işlemiş temerrüt faizi ve BSMV alacaklarını kalemlendirdiği, 14/11/2021 tarihli dilekçesinde ise takip talebindeki 58.870,00 TL çek riski depo talebinin asıl borçlu yönünden talep edildiğini, kefil yönünden davaya konu edilmediğini, çeklerin yasal yükümlülük tutarlarının müvekkili banka tarafından toplam 4.060,00 TL ödendiğini, talep edilen tutar yönünden harç ikmal edilerek davaya konu ettiğini bildirmiştir. Davacı bankanın alacağının varlığının ve miktarının tespiti yönünde dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi kök ve ek raporunda; banka ile asıl borçlu ... Ltd. Şti arasında 26/06/2014 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, 14/07/2015 - 18/11/2016 tarihl...