DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyası üzerinde 30.09.2013 tanzim ve 05.11.2013 vade tarihli 2.600,00 TL ve 20.12.2013 tanzim ve 20.02.2014 vade tarihli 2.000 TL olan her iki bono alacağından dolayı hakkında icra takibi uygulaması yapıldığını, ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra alacaklı ile irtibata geçip takibe konu her iki bonoda da imzaların kendisine ait olmadığını ifade ettiğini, takipten vazgeçmesini aksi halde yasal yollara başvuracağını söylediğini, daha sonra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ: DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyası üzerinde 30.09.2013 tanzim ve 05.11.2013 vade tarihli 2.600,00 TL ve 20.12.2013 tanzim ve 20.02.2014 vade tarihli 2.000 TL olan her iki bono alacağından dolayı hakkında icra takibi uygulaması yapıldığını, ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra alacaklı ile irtibata geçip takibe konu her iki bonoda da imzaların kendisine ait olmadığını ifade ettiğini, takipten vazgeçmesini aksi halde yasal yollara başvuracağını söylediğini, daha sonra kendi avukatına başvurarak imzaların kendisine ait olmadığını beyan ederek gerekli işlemleri yapması için 3.000 TL para verdiğini daha sonra tapuda adına kayıtlı olan ... ili, ... ilçesi, ... Köyü. ... ada, ... parsel no'da kayıtlı taşınmazın icra dosyası üzerinden satıldığını öğrendiğini, avukatına sorduğunda her türlü gayreti sarf ettiğini ancak aleyhlerine karar çıktığını söylediğini, imzanın kendisine ait olmadığını söylediği halde açılan bir menfi tespit davası olmadığını, bu konuda avukatı hakkında şikayette bulunacağını, yapılacak imza incelemesi ile bonolar üzerindeki imzaların kendisine ait olmadığının tespit edileceğini, açıklanan nedenlerle menfi tespit yönünden Konya . İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takibe konu icra takibine konu senetlerle ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine, bonoların iptaline ve icranın geri bırakılmasına, ... ili, ... ilçesi, ... Köyü. ... ada, ... parsel no'da kayıtlı taşınmazın tapu kütüğündeki yolsuz tescilin düzeltilmesi ve iptal edilerek tarafına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil tarafından davacı karşı tarafa yönelik Konya . İcra Müdürlüğünde ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin kesinleşmesi üzerine davacı üzerine kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... Ada ... Parsel taşınmaz haczedilmiş ve ardından davacıya 103 davetiyesi tebliğ olunduğunu, Davacı borçlu ...'nin süresi içerisinde 103 davetiyesine icap etmemesi üzerine söz konusu taşınmazın satışının istendiğini, Nihayetinde taşınmaz satılmış ve alacaklıların alacağına kavuşmasıyla cebri icra yolu son bulduğunu, Ancak davacı karşı taraf bu aşamadan sonra bir takım hukuksuz iddialarda bulunmak suretiyle satışı gerçekleşen taşınmaz hakkında ihtiyati tedbir kararı talep ...