Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/753 · K. 2022/734
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/753 K. 2022/734

E. 2022/753K. 2022/73413 Aralık 2022
icra takibimenfi tespitbilirkişi incelemesiihtiyati tedbirsenedin iptalisenet aslıtakibin iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibinin iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalılardan ... ile evinin bir kısım tamirat ve tadilat işlerini yaptırmak üzere anlaşma yaptığını, bu kapsamda davalıya herbiri 7.000.00 TL olan sıra senetler verdiğini, ödenerek davalıdan alınan senetlerin bir kısmını ekte sunduklarını, davalı müvekkilden aldığı 23.08.2022 vade tarihli 7.000.00 TL tutarındaki bono senedini ciro edilerek kullanıldığı ve senet alacaklısı ... tarafından da senet bankaya tahsile konulduğu için müvekkil senet bedelini ... Bankası ... şubesine 22.08.2022 tarihinde ödediğini ve senet aslını aldığını, davalı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalılardan ... ile evinin bir kısım tamirat ve tadilat işlerini yaptırmak üzere anlaşma yaptığını, bu kapsamda davalıya herbiri 7.000.00 TL olan sıra senetler verdiğini, ödenerek davalıdan alınan senetlerin bir kısmını ekte sunduklarını, davalı müvekkilden aldığı 23.08.2022 vade tarihli 7.000.00 TL tutarındaki bono senedini ciro edilerek kullanıldığı ve senet alacaklısı ... tarafından da senet bankaya tahsile konulduğu için müvekkil senet bedelini ... Bankası ... şubesine 22.08.2022 tarihinde ödediğini ve senet aslını aldığını, davalı müvekkilden iş karşılığı aldığı senetlerden 23.09.2022 vadeli 7.000,00 TL tutarlı senedi ciro ederek kullandığı ve tahsil ettiği halde aynı vade ve tutar ile sahte bir senet oluşturarak diğer davalıya ciro ettiğini, diğer davalı da senedi tahsile koymadan, ihbarname göndermeden (Sahte olduğu ve vadesinden sonra düzenlendiği için) doğrudan icra takibine konu ettiğini, ekte sureti sunulan ve sahte olarak düzenlenen 7.000,00 TL tutarlı senet Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas dosyasından icra takibine konu edildiğini, müvekkilin böyle bir senedinin olmadığını, müvekkil iş yaptırarak sıralı olarak bono senedi verdiği davalıyı arayıp 23.08.2022 vadeli bono senedini ödediğini söylediğinde davalı bir sonraki senedi kaybettiğini bu sonradan düzenlenen sahte senedin onun yerine ödenmesini talep ettiğini, ancak müvekkil davalıya senet verdiği için şayet senet kaybedilmiş ise yasal gereği yapılıp senedin iptalinin istenmesinin gerektiğini, aksi takdirde müvekkil senedi getiren kişiye ödemek durumunda kalabileceğini, davalı aldığı senetlerden bir tanesini kaybettiğini beyan ederek bu şekilde sonradan düzenlediği sahte senet ile müvekkilden para tahsil etmek istediğini, icra takibine konu edilen senet üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında keyfiyet ve sahtelik açıkça anlaşılacağını, takibe konu senet sebebiyle müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığını, aynı vadeli olarak davalıya verilen senet bankaya ödendiğini, bu sebeple takibe konu senedin üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak müvekkilin bu senetten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptali için dava açmak gerekli olduğunu, icra takibine konu senet ile aynı vadeli gerçek senet bedeli müvekkil tarafından bankaya ödendiği ve senet aslı imha edildiği halde sahte senet oluşturarak diğer davalıya ciro edip icra takibine konu yapıldığından takibe konu 23.08.2022 vade...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2022/590

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 · K. 2022/751

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/678 · K. 2022/609

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/461 · K. 2022/659

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/735 · K. 2022/748

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/327 · K. 2022/494

19 Temmuz 2022