DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/06/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmekle mahkememiz ... Esas sırasına kaydı yapılmış olup, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 05.05.2022 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, ağır yaralandığını, bedensel zarara uğradığını, kazaya sebep olan davalının aracının sigortasının davalı ... tarafından yapıldığını, sigorta şirketinin maddi manevi tazminat taleplerini cevapsız bıraktığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... ,1VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/06/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmekle mahkememiz ... Esas sırasına kaydı yapılmış olup, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 05.05.2022 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, ağır yaralandığını, bedensel zarara uğradığını, kazaya sebep olan davalının aracının sigortasının davalı ... tarafından yapıldığını, sigorta şirketinin maddi manevi tazminat taleplerini cevapsız bıraktığını, bu nedenlerle şimdilik 200,00 TL sürekli işgöremezlik, 200,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri, 200,00 TL kar kaybı olmak üzere toplam 600,00 TL maddi tazminatın, 2000.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı dava dilekçesiyle, 05/05/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinde meydana gelen 200,00 TL sürekli işgöremezlik, 200,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri, 200,00 TL kar kaybı olmak üzere toplam 600,00 TL maddi tazminatın, 2000.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Mahkememizce; dava dilekçesi ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. HMK nun DAVA ŞARTLARI başlıklı 114. maddesi; "(1)Dava şartları şunlardır: a)Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b)Yargı yolunun caiz olması. c)Mahkemenin görevli olması. ç)Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d)Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e)Dava takip yetkisine sahip olunması. f)Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması. g)Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması. ğ)Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi. h)Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması. ı)Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması. i)Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması. (2)Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmünü amirdir. HMK nun DAVA ŞARTLARININ İNCELENMESİ başlıklı 115. maddesi; "(1) Mahkeme...