DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/01/2022 tarihli dilekçesiyle; 07/08/2021 günü saat 17:30 sıralarında, davalı sürücü idaresindeki ... plakalı aracı ile davacıya ait park halindeki ... plakalı aracına çarptığını, sürücü ...'ın olay yerinden ayrıldığını, kaza tespit tutanağında davacının kusursuz olduğunun belirtildiğini, davacının aracının arkasındaki parçaların hasarlandığını, davacı tarafından kaza sonrasında davalı ... şirketine müracaat ettiğini, ekspertiz incelemesinin yapıldığını ve 23/12/2021 tarihinde 17.000,02 TL'lik bir ödemenin yapıldığını, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin, araçta meydana gelen zararı karşılamaktan çok uzak olduğunu, davacıya ait aracın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI :1-... - ... ... VEKİLİ : DAVALI :2-... - ... ...
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/01/2022 tarihli dilekçesiyle; 07/08/2021 günü saat 17:30 sıralarında, davalı sürücü idaresindeki ... plakalı aracı ile davacıya ait park halindeki ... plakalı aracına çarptığını, sürücü ...'ın olay yerinden ayrıldığını, kaza tespit tutanağında davacının kusursuz olduğunun belirtildiğini, davacının aracının arkasındaki parçaların hasarlandığını, davacı tarafından kaza sonrasında davalı ... şirketine müracaat ettiğini, ekspertiz incelemesinin yapıldığını ve 23/12/2021 tarihinde 17.000,02 TL'lik bir ödemenin yapıldığını, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin, araçta meydana gelen zararı karşılamaktan çok uzak olduğunu, davacıya ait aracın ...+ marka, 2010 model,240.000 km. de olup, davacı tarafından titizlikle kullanıldığını, araçta değişen bir parçasının bulunmadığını, çok yüksek değer kaybına uğradığını, aracın Ilgın'dan Konya'ya naklettirebilmek için 300,00 TL çekici ücreti ödediğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik, 100,00 TL maddi zararının olay tarihi 07/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, (davalı ... yönünden poliçedeki limiti ile sınırlı olmak üzere) Değer kaybı açısından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 TL maddi zararının olay tarihi 07/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (davalı ... yönünden poliçedeki limiti ile sınırlı olmak üzere), davacının bu süreçte araç kiralama veya yolculuk giderleri zararı açısından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik, 200,00 TL maddi zarar tarihi 07/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... yönünden poliçedeki limiti ile sınırlı olmak üzere), Çekici ücreti ve nakliye giderleri zararı açısından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik, 300,00 TL maddi zararının olay tarihi 07/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (davalı ... yönünden poliçedeki limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan ...'ne dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, davalı süresinde davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamış ancak kendisini bir vekil ile temsil ettirmiştir. Davalılardan ...'ya dava dilekçesi...