DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile yapılan alış veriş karşılığında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına konu 18/02/2020 tarihli, ... nolu,50.000,00 TL miktarlı faturanın keşide edildiğini, davalı 18/02/2020 tarihli, ... nolu,50.000,00 TL miktarlı fatura münderacaatında belirtilen ve davacı şirket tarafından imal edilen ... Marka, Neka tipinde,2020 Model, Nova- Gri-Beyaz renkli, Açık Saç Kasa Yarı Römork ... 'u satın aldığını ve Trafik Tescil Müdürlüğünde adına tescil ettirdiğini, ancak davalının davacıya ödemeleri gereken...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile yapılan alış veriş karşılığında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına konu 18/02/2020 tarihli, ... nolu,50.000,00 TL miktarlı faturanın keşide edildiğini, davalı 18/02/2020 tarihli, ... nolu,50.000,00 TL miktarlı fatura münderacaatında belirtilen ve davacı şirket tarafından imal edilen ... Marka, Neka tipinde,2020 Model, Nova- Gri-Beyaz renkli, Açık Saç Kasa Yarı Römork ... 'u satın aldığını ve Trafik Tescil Müdürlüğünde adına tescil ettirdiğini, ancak davalının davacıya ödemeleri gereken belirtilen fatura tutarı olan 50.000,00 TL asıl alacağı tüm uyarılara rağmen ödemediğini, alacağın tahsili için borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı kendilerine usulüne uygun olarak tebliğ edilen tebligatı aldıktan sonra 11/11/2020 tarihli dilekçesi ile kötüniyetli olarak dosyadaki borca faize ve bütün ferilerine itiraz ettiğini, hal böyle iken borçlu- davalı ... 'ın borcunu ödemediğini, itiraz dilekçelerinde davacı firmaya dorsenin kendisine teslim edilmediğinden dolayı borcu olmadığını beyan ettiğini, itiraz dilekçesinde "...Bana dorseyi teslim etseydi ben parasını öderdim...." şeklindeki beyanı ile de davacı firmaya herhangi bir ödeme yapmadığını açıkça ikrar ettiğini, borçlu- davalının dorsenin kendisine teslim edilmediği iddiasını kabul etmenin mümkün olmadığını, zira borçlu kendilerine yüklenen görevleri yerine getirmemiş borcu ödeyeceğini beyan ettiğini ancak her defasında sözünde durmadığını ve bu zamana kadar davacı firmayı oyaladığını, borçlu- davalı davacı firmadan faturada belirtilen römorku teslim aldığını, adına tescilini yaptırdığını, ancak borcunu ödemediğini, şimdi de borcum yoktur dediğini, İcra takibine konu faturalar İcra İflas Kanunu, B.K. ve HMK açısından borç ikrarını içeren bir senettir yazılı belge olduğunu, bu sebepten borçlu itirazlarını varit gösterecek HMK ,İİKnun kabul ettiği manada bir yazılı belge ibraz etmesi gerektiğini, böyle bir belge de sunmadığını, zaten davalı- borçlu İtiraz dilekçesinde "...Bana dorseyi teslim etseydi ben parasını öderdim...." şeklindeki beyanı ile de davacı firmaya herhangi bir ödeme yapmadığını açıkça ikrar ettiğini, davacının takibe konu faturada belirtilen römorku teslim ederek bir edimde bulunduğunu ancak davalı bunun karşılığını ödemeyerek edimini yerine getirmediğini, itirazlarının kötü niyet taşıdığını, alacağı sürüncemed...