DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Dava dışı ... A.Ş.nin davacı bankadan kullandığı Ticari Kredi Kartı ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı Kredisinden dolayı davalıların sözleşme kefili olduklarını, borçlu firmanın kredilerini geri ödemelerinde aksamalara sebebiyet vermesi nedeniyle davalılara önce ihtarname gönderildiğini ve gerekli tahsilatların yapılmaması nedeniyle haklarında icra takibi başlattıklarını, ancak; davalıların kendilerine gönderilen Ödeme Emirlerine itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/448 Esas KARAR NO : 2022/531
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Dava dışı ... A.Ş.nin davacı bankadan kullandığı Ticari Kredi Kartı ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı Kredisinden dolayı davalıların sözleşme kefili olduklarını, borçlu firmanın kredilerini geri ödemelerinde aksamalara sebebiyet vermesi nedeniyle davalılara önce ihtarname gönderildiğini ve gerekli tahsilatların yapılmaması nedeniyle haklarında icra takibi başlattıklarını, ancak; davalıların kendilerine gönderilen Ödeme Emirlerine itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç elde edemediklerini, bu nedenle; haksız yapılan itirazın 22.000,-TLlık kısmının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı bankanın asıl borçlusunun krediyi kullanan firma olduğunu, bu firmanın borçlarından dolayı müvekkilinin ikinci derecede sorumlu tutulabileceğini, ayrıca; asıl borç miktarına uygulanan faizin fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu raporda, "Davalıların sözleşmelerden doğan farklı yükümlülüklerinin bulunduğu görülmektedir. Davalıların her ikisinin de Ticari Kredili Mevduat Hesabından doğan kefalet yükümlülükleri varken, Ticari Kredi Kartından dolayı sadece ...ın yükümlülüğünün bulunduğu anlaşılmakta, nitekim davacı bankanın talebi üzerine davalılara gönderilen Ödeme Emrinde de bu hususa dikkat edildiği görülmektedir. Bu bağlamda yapılan hesaplamalar, aşağıda konu başlıklarına göre açıklanmıştır. a. Davalı bankanın, davalı ...ın müteselsil kefalet sorumluluğundan doğan Ticari Kredi Kartı alacağı Hesap ekstrelerinde, ihtarnamede ve Ödeme Emrindeki akdi ve temerrüt faizlerinin uygulanmasından önce, bankaca uygulanan faiz oran ve tutarlarını, olması gereken oran ve tutarlara uygunluğuna bakmak gerekmektedir. 23.02.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu, Faiz hesaplaması MADDE 26 (Değişik fıkra:20/2/2020-7222/20 md.) Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit ve ilan etmeye yetkilidir. Hesap kesim tarihi ile son ödeme tarihi arasında on günden az bir süre...