DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi, Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve bağlı sözleşmeler imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalı kullandırılan ... numaralı kredinin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/702 Esas KARAR NO : 2022/485 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi, Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve bağlı sözleşmeler imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalı kullandırılan ... numaralı kredinin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. YANIT : Davalı tarafından dava dilekçesine cevap verilmemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... A.Ş. Borçlunun ... olduğu, 52.528,50 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür Alınan 29/03/2021 tarihli bilirkişi raporu ile sonuç olarak; davalının 29.06.2021 takip tarihi itibariyle 27.05.2021 temerrüt tarihi dikkate alınarak sorumluluğunun hesaplanması ve sonuç: banka, takip talebinde kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz ve gider vergisini anapara tutarına ilave ederek asıl alacak belirlemediğinden, hesaplamalarımız bankanın yöntemiyle yapılacaktır. 18.05.2021 Kat tarihi itibariyle - Asıl alacak 47.482,00 - Kat öncesi akdi faiz 3.230,85 - Kat öncesi gider vergisi 168,61 18.05.2021-27.05.2021 9 günlük %19,08 akdi faiz 226,49 27.05.2021-29.06.2021 33 günlük %28,62 temerrüt faizi 1.245,69 Gider vergisi 73,61 İhtar gideri 19,68 29.06.021 Takip tarihinde toplam alacak 52.446,93 Özetlersek takip tarihinde banka alacağı; 47.482,00 TL asıl alacak, 4.703,03 TL işlemiş faiz, 242,22 TL gider vergisi ve 19,68 TL ihtar gideri toplamı 52.446,93 TL bulunmaktadır. Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; 47.482,00 TL asıl alacak, 4.703,03 TL işlemiş faiz, 56,91 TL gider vergisi ve 19,68 TL ihtar gideri toplamı 52.261,62 TL olmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %28,62 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bilidrilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirlidiğinde kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeni ile yapılan takibe itirazın üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı Banka Şubesi ile davalı ... arasında 21/05/2020 tarihli 47.482,00 TL limitli ticari yapılandırma kredi sözleşmesi imzalan...