Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/858 · K. 2021/616
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/858 K. 2021/616

E. 2017/858K. 2021/6169 Haziran 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zararhaksız fiiltrafik kazasıtazminat davasızarar tazminicismani zararihtiyati tedbirkusur tespititedbir kararıistinaf yolusebepsiz zenginleşmesigorta sözleşmesiihtiyati hacizhacizbedensel zararbilirkişi raporuuzlaşmavelayetyerleşim yeriyetkiye itirazmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 12/10/2016 tarihinde sürücü ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde davalı ... ....'in kullandığı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacı .. .. ve .. ... oğulları .. .. vefat ettiğini, aynı araç içerisindeki yolcu konumunda bulunan davacı ... . ve .....'in anneleri ......'in vefat ettiğini, İstanbul Adli Tıp Kurumundan alınan kusur raporu ile kazanın oluşumunda sürücü Davalı ... .. ve karşı taraf sürücü davalı ......

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/858 Esas KARAR NO : 2021/616

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLLERİ : Av. ... Av... DAVALILAR : 1-... 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 3- .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 4- ... VEKİLLERİ : Av. .. Av... DAVALI : 5... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 12/10/2016 tarihinde sürücü ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde davalı ... ....'in kullandığı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacı .. .. ve .. ... oğulları .. .. vefat ettiğini, aynı araç içerisindeki yolcu konumunda bulunan davacı ... . ve .....'in anneleri ......'in vefat ettiğini, İstanbul Adli Tıp Kurumundan alınan kusur raporu ile kazanın oluşumunda sürücü Davalı ... .. ve karşı taraf sürücü davalı ... ...'ın kusurlu olduklarının tespit edildiğini, kaza nedeniyle vefat eden ...... ve ... ... 'in ise araç içerisinde yolcu konumunda bulunmaları nedeniyle kazanın oluşumunda kusurlarının bulunmadığını, Davalı ... ... ve davalı ... ... hakkında Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinde 2017/.. Esas sayılı dosya numarası ile ceza davası açıldığını ve davalıların ceza aldıklarını, Davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kazanın gerçekleştiği tarihte ZMMP trafik sigortası bulunmadığından Davalı ... ... Fonunun zarardan sorumlu olduğunu, 04/11/2016 tarihinde davalı ... Hesabına kaza ile ilgili başvuru yapıldığını, eksik evrak nedeniyle geri döndüğünü, 16/11/2016 tarihinde ilgili evraklar tamamlanarak tekrar başvuru yapıldığını, hesap edilen tazminat miktarının gerçek zararlarını karşılamayacağı sebebiyle kabul edilmediğini, Davalı ... ... sevk ve idaresindeki .. plakalı aracın .. Sigorta A.Ş.'ye .. poliçe numaralı ZMMP poliçesi ile sigortalı olduğunu, 19/01/2017 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, vefat eden ... ... için hesap edilen tazminat tutarının gerçek zararın çok altında olması nedeniyle uzlaşma sağlanamadığını, müvekkili ...... yönünden ise eksik evrak sebebiyle kendilerine dönüş sağlanması üzerine bu eksiklik giderilerek yapılan müracaata da dönüş olmadığını, davalı ... Uluçınar7ın ise 16 ZE 411 plakalı aracın işleteni ve ruhsat sahibi olduğunu, vefat eden 2 yaşındaki ... ... annesi ... ... ve babası ... ... yaşam boyu müteveffanın desteğinden mahrum kaldığını ve oğullarının vefatı sebebiyle büyük bir acı ve ızdırap çektiklerini, müteveffa ......'in vefat etmesiyle oğlu ...... ile kızı ... ...'ın müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkili ......'in 1999 doğumlu olduğunu ve baba...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1214 · K. 2020/418

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/915 · K. 2021/357

31 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/646 · K. 2021/1213

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1298 · K. 2021/1223

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/79 · K. 2021/833

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/817 · K. 2021/951

15 Ekim 2021