DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/06/2017 tarihinde müvekkiline ait ...plakalı araca davalıya ai... plakalı aracın çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası oluştuğunu, müvekkilinin kaza sonucu bilincini kaybederek yaralandığını, kaza sonucu müvekkilinin aracının perte çıktığını, davalı araç malikinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ... Sigorta A.Ş'ye teşmil edilmesi gerektiğini, müvekkilinin bu olaydan sonra elem ve ızdırap duyduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle maddi tazminata dair fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1214 KARAR NO : 2020/418
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI ... VEKİLİ : Av....
DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 2-... 3-... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/06/2017 tarihinde müvekkiline ait ...plakalı araca davalıya ai... plakalı aracın çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası oluştuğunu, müvekkilinin kaza sonucu bilincini kaybederek yaralandığını, kaza sonucu müvekkilinin aracının perte çıktığını, davalı araç malikinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ... Sigorta A.Ş'ye teşmil edilmesi gerektiğini, müvekkilinin bu olaydan sonra elem ve ızdırap duyduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle maddi tazminata dair fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi 14/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın 14/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Barış Şen ve Nedim Şen'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının talebinin açık olmadığını, maddi tazminat talebinin ne olduğunun belirli olmadığını, davaya dair sigorta hasar dosyasının henüz aktif halde iken dava açıldığını, davacının davasının Yasaya uygun başvuru yapmadığından dava şartı yönünden reddinin gerektiğini, kusur tespiti yapılmadığını, davacının manevi tazminat talebi ZMMS poliçesinde kapsam dışı olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın öncelikle usul yönünden ve esastan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ... ve ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını, davacının zigzaglar çizerek makas atara son sürat yol alması sonucu kusurlu davranışıyla kazaya neden olduğunu, olay sonrasında davacının müvekkillerinin zararlarıyla ilgilenmediği gibi kendini haklı çıkarması çabasına girdiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre; Derdest dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı taraf kazayı, kazada davalı tarafın kusurunu, kaza sebebiyle meydana g...