Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 20/05/2016 tarihinde sürücü ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı römorku ile Bursa İli, Mudanya İlçesinde seyir halinde iken aynı zamanda ... plaka sayılı aracın sürücüsü ve kaza anında Emniyet şeridinde yaya olarak bekleyen trafik polis memur davacının babası ...'a çarpması sonucunda ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davacının babası ...'ın vefat ettiğini, maddi destekleri nedeniyle davacının çok mağdur olduğunu, Bursa Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/327 esas, 2016/350 karar sayılı ilamı ile davalının asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, mezkur kararın kesinleştiğini beyan etmiş, bu nedenlerle adli yardım taleplerinin kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/924 Esas KARAR NO : 2021/929
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- .. VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 20/05/2016 tarihinde sürücü ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı römorku ile Bursa İli, Mudanya İlçesinde seyir halinde iken aynı zamanda ... plaka sayılı aracın sürücüsü ve kaza anında Emniyet şeridinde yaya olarak bekleyen trafik polis memur davacının babası ...'a çarpması sonucunda ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davacının babası ...'ın vefat ettiğini, maddi destekleri nedeniyle davacının çok mağdur olduğunu, Bursa Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/327 esas, 2016/350 karar sayılı ilamı ile davalının asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, mezkur kararın kesinleştiğini beyan etmiş, bu nedenlerle adli yardım taleplerinin kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı Yasanın 107 maddesine göre belirlenecek bakiye maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ve muhakeme masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı sigorta şirketi ve davalı ... Çekirgeden ortaklaşa ve zincirleme sorumluluk kuralları uyarınca tahsiline, ibraname mevcutsa iptaline, 120.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren davalı ... ...'den avans faizi ve muhakeme masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline, davalı ... ...'ye ait ..., ...., ..., ... plaka sayılı araçlar ile davalı ... ... adına başkaca araç ve gayrimenkul bulunması halinde 3.şahıslara devrinin önlenmesi maksadıyla uyap üzerinden teminatsız ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davacı yanın sigorta şirketine başvuru yaptığını ve uzman aktüerlerden alınan rapor sonucunda davacı tarafa 5.311,99 TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkilin üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini beyan etmişlerdir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin dikkatli bir araç sürücüsü olduğun, ancak kendisinden kaynaklanmayan bir sebepten ötürü gerçekleşen bu üzücü kaza nedeniyle uzun yıllar boyunca çok zor günler geçirdiğini, müvekkilinin suçsuz olduğu halde yargılamada yapılan eksik incelemeler ve itibar edilmeyen müvekkil beyanları ile yokluğunda yapılan keşif neticesinde suçluymuş pozisyonuna getirilmiş olması kendisini manevi olarak derinden yaraladığını, hukuka olan güveninin sarsıldığını, müvekkilinin icra etmediği bir fiil nedeniyle cezalandırıldığını, bu karara dayalı olarak da kendisinden ta...