Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/79 · K. 2021/833
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/79 K. 2021/833

E. 2017/79K. 2021/83316 Eylül 2021
trafik kazasıtazminatcismani zarartazminat davasımaddi tazminatiptal kararıiş kazasıyoksun kalınan karhaksız fiilistinaf yolukazanç kaybıkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/01/2016 günü saat 18:00 sıralarında ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonetin Gemlik istikametinden Bursa istikametine doğru seyir halinde iken Engürücük mevkiinde karayolunun karlı ve buzlu olmasının etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek, trafik zorunluluğu nedeniyle durmakta olan... plakalı çekicinin sol orta kısmına, çarptıktan sonra sıyırarak devamında sol arka kısmı ile gene aynı mevkide duraklamakta olan ... plakalı kamyonete çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/79 Esas KARAR NO : 2021/833 HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/01/2016 günü saat 18:00 sıralarında ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonetin Gemlik istikametinden Bursa istikametine doğru seyir halinde iken Engürücük mevkiinde karayolunun karlı ve buzlu olmasının etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek, trafik zorunluluğu nedeniyle durmakta olan... plakalı çekicinin sol orta kısmına, çarptıktan sonra sıyırarak devamında sol arka kısmı ile gene aynı mevkide duraklamakta olan ... plakalı kamyonete çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazası neticesinde...iradesinde bulunan ... plakalı aracın içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in sol kalça leğen kemiğinde kırık meydana geldiğini ve yapılan tedavi neticesinde sol kalça kemiğine platin takıldığını, trafik kazasının oluşmasında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın yağışlı havalarda diğer araçları izlerken güvenli mesafe bırakmamak ve hızlarını görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektiği şartlara uydurmamak kurallarını ihlal etmesi nedeniyle sürücünün asli kusurlu olduğunun kanaatiyle trafik kaza tutanağının tanzim edildiğini, kazazede müvekkili ...'in kaza nedeniyle tedavi sürecinde çalışamamasından kaynaklı kazanç kaybı/ geçici iş göremezlik zararı ile cismani zarar ve vücut bütünlüğünün bozulmuş olması nedeniyle sürekli iş gücü kaybına uğramış olması ve ekonomik geleceğinin sarsıntıya uğraması nedeni ile maddi olarak zarara uğramış olduğunu, müvekkilinin davalı tarafça zararının giderileceği vaatlerine itibar ederek davalıdan şikayetçi olmadığını, bu nedenle Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/516 soruşturma dosyasının takipsizlikle sonuçlandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigortalı şirkete Zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine müracaata rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, kazazede müvekkili ...'in kaynakçı olduğunu ve aylık kazancının 2.190,00 TL civarında olduğunu, müvekkilinin tedavi süresince çalışamadığını, çalışmaya başlamasından sonra da çalışma gücünün azalmasından dolayı işini yapmakta zorlandığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde, sol kalça kemiği kırılan müvekkilinin sol kalça kemiğine platin takılmış olup; bu nedenle müvekkilinin çalışma gücünün azalmasından ve ekonomik geleceğinin sarsılmaşsından' kaynaklanan zararının giderimi için ,şimdilik; 100,00-TL(YüzTürklirası) Belirsi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1298 · K. 2021/1223

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/717 · K. 2021/949

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1214 · K. 2020/418

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/805 · K. 2021/584

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/817 · K. 2021/951

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/924 · K. 2021/929

13 Ekim 2021