DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı aracın davalı ...Ş. Tarafından . nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, aracın davalı ... Göçen adına kayıtlı olduğunu, 10/10/2014 günü saat 12:00 sıralarında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, sol şeritten Fomara meydanından Heykel istikametine varyant üstünden gitmek isterken, varyant girişine geldiği esnada fikrini değiştirip hatalı şekilde şerit değiştirerek Altıparmak istikametine gitmek istediği esnada müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön teker kısmına çarpması...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/817 Esas KARAR NO : 2021/951 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 2- ... - ...- ... 3- ... - ...- ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı aracın davalı ...Ş. Tarafından . nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, aracın davalı ... Göçen adına kayıtlı olduğunu, 10/10/2014 günü saat 12:00 sıralarında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, sol şeritten Fomara meydanından Heykel istikametine varyant üstünden gitmek isterken, varyant girişine geldiği esnada fikrini değiştirip hatalı şekilde şerit değiştirerek Altıparmak istikametine gitmek istediği esnada müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön teker kısmına çarpması sonucu davacının ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, davalı hakkında Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/40 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davalı ...'nin 3.750,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin ayağının 55 gün alçıda kaldığını, sol ayağının dışa doğru yamuk kaldığını, halen ayak parmakları üzerinde yükselmek isterken yürürken ciddi ağrıları olduğunu, müvekkilinin hiçbir şekilde koşamadığını, bu durumun davacının manevi yönden de ağır zararına neden olduğunu, kaza nedeniyle acı, elem ve ıstırap duyduğunu, kazanın şokunu atlatamadığı için psikolojik problemler yaşadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkili için 500,00TL işgücü kaybından doğan maddi tazminatın olay tarihi olan 10/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 30.000,00TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihi 10/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davaya dayanak trafik kazasında müvekkili ...'ye atfı kabil bir kusur bulunmadığını, bu nedenle hem araç sürücüsü hem de araç maliki yönünden davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın süratli geldiğini, hem de araç takip mesafesini korumadığını, kazanın meydana gelmesine arkadan çarparak asli kusurlu eylemi ile kendisinin neden olduğunu, davacının maluliyet iddialarının kesin olarak tespiti gerektiğini, bu nedenle ATK 3. İhtisas Kurulu'ndan kesin kalıcı maluliyet oranının tespit edilmesini...