Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/646 · K. 2021/1213
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/646 K. 2021/1213

E. 2018/646K. 2021/121321 Aralık 2021
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıbilirkişi raporumaluliyet raporuhaksız fiilcismani zarartrafik kazasımaddi ve manevi tazminatyetkiye itirazmüteselsil sorumluluksağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08 Mart Dünya Emekçi Kadınlar Gününe özel Ankara ilinde yapılacak olan etkinlik ve eğitimlere katılmak için 07/03/2017 tarihinde Bursa'dan yola çıkan sahibi...Tur. Tes. Taş. San. Tiuc. LTd. Şti, sürücüsü ... ... olan ... plakalı otobüsün Bursa-Ankara karayolu km 74'te saat 11:10 sıralarında sürücünün kusuru ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle yolun solunda bulunan orta refüje aniden direksiyonu kırarak sürüklenerek kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza sonucunda yaralandığını, psikolojik olarak etkilendiğini, müvekkilinin...

Karar Metni

... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/646 KARAR NO : 2021/1213

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2... VEKİLİ : Av... DAVALI : 3... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4-... İHBAR OLUNAN :... VEKİLLERİ : Av... Av.... Av. ... İHBAR OLUNAN :... VEKİLLERİ : Av.... Av.... İHBAR OLUNAN ... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08 Mart Dünya Emekçi Kadınlar Gününe özel Ankara ilinde yapılacak olan etkinlik ve eğitimlere katılmak için 07/03/2017 tarihinde Bursa'dan yola çıkan sahibi...Tur. Tes. Taş. San. Tiuc. LTd. Şti, sürücüsü ... ... olan ... plakalı otobüsün Bursa-Ankara karayolu km 74'te saat 11:10 sıralarında sürücünün kusuru ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle yolun solunda bulunan orta refüje aniden direksiyonu kırarak sürüklenerek kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza sonucunda yaralandığını, psikolojik olarak etkilendiğini, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı otobüsün ZMSS ile sigortalı olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkilinin geçirdiği kaza sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve mahkemenin takdir edeceği faiz işletilmek kaydıyla, yargılama esnasında gerek mahkemece gerekse ceza yargılamasında tespit edilecek başkaca kusurlu veyahut sorumlu kurum ve kişilere karşı dava yöneltme haklarının saklı bırakılmasına, arttırılmak üzere asgari 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar...Tur. Tes. Taş. San. Tic. Ltd. Şti, sürücüsü ... ...'den ve sigorta şirketlerinden poliçe limiti dahilinde müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00 TL manevi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ve sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş'den poliçe limiti dahilinde müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği yerin çift yönlü iki şeritle olarak bölünmüş yol olduğunu, yolun emniyet şeridi/banket kısmı 2 metredir ve yol ortasında 3 metrelik su drenaj hendeği mevcut olduğunu, Eskişehir/Ankara yönü itibariyle orta ayırıcı da bu kısımda yoktur. Ayrıca yol ortasında refüj de bulunmadığını, Çift şerit ve 7 metre genişliğindeki karayolunda oto korkuluğu (demir-alüminyum bariyer) bulunması, keza korkulukla yol arasında yeterli güvenlik alanı bulunması gerektiği gibi sarsılma bandı gibi uygulamalarla araçların korkuluğa çarpması ve hendeğe düşmesi engellenmesi gerekirken yolda bu tedbirlerin hiçbirisi alınmadığını, sadece Bursa'ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1044 · K. 2021/650

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/648 · K. 2021/604

4 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1316 · K. 2021/703

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1298 · K. 2021/1223

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/488 · K. 2021/1123

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/918 · K. 2021/571

28 Mayıs 2021