Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... plakalı 2017 yılı 5. Ayda alınan araç ile 10/07/2017 tarihinde 2 şeritli yolun sağ şeridinde müvekkilince seyir halinde iken ... plakalı 2013 model mercedes marka kamyon arkadan gelip iki araç arasına girmeye çalışmış ve sol taraftan müvekkilinin aracını sıkıştırdığını ve bu suretle müvekkilin aracını sağ tarafta bariyerlerle arasında pres yaptığını, kaza fotoğraflarından da anlaşılacağı üzere ... ... yönetiminde olan kamyonun arkadan gelmiş olduğunun aleni bir şekilde görülmekte olduğunu, buna rağmen tramerce kusur oranı hatalı olarak %50 %50 olarak belirlendiğini, tramer kusur oranları tebliğ edilmediğinden herhangi bir itiraz da yapılmadığını, ancak kazanın oluş şekli incelendiğinde kazaya sebep olan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/488 Esas KARAR NO : 2021/1123 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA İHBAR OLUNAN : 1 ... VEKİLİ : Av ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2 ... VEKİLİ : Av ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... plakalı 2017 yılı 5. Ayda alınan araç ile 10/07/2017 tarihinde 2 şeritli yolun sağ şeridinde müvekkilince seyir halinde iken ... plakalı 2013 model mercedes marka kamyon arkadan gelip iki araç arasına girmeye çalışmış ve sol taraftan müvekkilinin aracını sıkıştırdığını ve bu suretle müvekkilin aracını sağ tarafta bariyerlerle arasında pres yaptığını, kaza fotoğraflarından da anlaşılacağı üzere ... ... yönetiminde olan kamyonun arkadan gelmiş olduğunun aleni bir şekilde görülmekte olduğunu, buna rağmen tramerce kusur oranı hatalı olarak %50 %50 olarak belirlendiğini, tramer kusur oranları tebliğ edilmediğinden herhangi bir itiraz da yapılmadığını, ancak kazanın oluş şekli incelendiğinde kazaya sebep olan davalı ... ... yönetimindeki ... plakalı aracın % 100 kusurlu olduğunun tespit olunacağını, müvekkiline ait 2 ayılık aracın sağ ve sol tarafı tamamen boyalı hale geldiğini, düzenlenen eksper raporu uyarınca araçta meydana gelen hasarın 20.942,21 TL olduğunu, ancak taraflarınca ayrıca araçtaki değer kaybının tutarına ilişkin hesaplama yaptırıldığını ve araçtaki değer kaybının 19.012,50 TL olduğunun hesaplandığını, mevcut kusur oranları dikkate alındığında davalıların şimdilik 9.506,25 TL'lik kısımdan sorumlu olduğunu, ancak mevcut kusur oranlarını kabul etmediklerini, müvekkilinin aracının 2 aylık orjinal bir araçken kaza sebebiyle aracın orjinalliğinin bozulduğunu, bu hasarın tramer kayıtlarına da işlendiğini ve ikinci el piyasa rayiç değerinde düşüş olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 9.506,25 TL meydana gelen değer kaybı tazminatının ve müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemeleri sonucu ödenmek zorunda kalınan toplam KDV dahil 500 TL ile toplam 10.006,25 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ve ayrıca vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde;Davacı tarafın ... plaka sayılı araç ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik) ile sigortalı olmasından bahisle tazminat talep etmekte olduğunu, ilk itiraz olarak da yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafın dayandığı tüm delillerin henüz kendilerine tebliğ edilmediğini, davacı tarafın müvekkili şirkete başvuru dahi yapmadan direkt işbu davayı açt...