DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ: 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirketin yapmış oldukları mutabakat gereğince davalı şirket hisselerinin bir kısmının davacıya devredilmesi konusunda anlaşmaya vardıklarını, bu doğrultuda davacı tarafından davalı şirkete ait bir kısım hisselerin kendisine devri için 04.02.2019 tarihinde 100.000,00TL 11.03.2019 tarihinde 54.000,00TL 12.03.2019 tarihinde 50.000,00TL ve 14.03.2019 tarihinde 66.000,00TL olmak üzere toplam 270.000,00TL davalı şirket hesabına ...inşaat tarım gıda sanayi hisse ödemesi" açıklamaları ile yatırıldığını, davalı şirketin belirtilen ödemelere bugüne değin herhangi bir itirazı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/525 KARAR NO : 2022/8 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ: 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirketin yapmış oldukları mutabakat gereğince davalı şirket hisselerinin bir kısmının davacıya devredilmesi konusunda anlaşmaya vardıklarını, bu doğrultuda davacı tarafından davalı şirkete ait bir kısım hisselerin kendisine devri için 04.02.2019 tarihinde 100.000,00TL 11.03.2019 tarihinde 54.000,00TL 12.03.2019 tarihinde 50.000,00TL ve 14.03.2019 tarihinde 66.000,00TL olmak üzere toplam 270.000,00TL davalı şirket hesabına ...inşaat tarım gıda sanayi hisse ödemesi" açıklamaları ile yatırıldığını, davalı şirketin belirtilen ödemelere bugüne değin herhangi bir itirazı olmadığını, davacıya hisse devrine ilişkin yapmış olduğu ön ödemelerin davalı şirket tarafından kayıtsız şartsız kabul edildiğini, nitekim davalı şirket yetkilisi ... ile davacı arasında gerçekleşen whatsapp yazılmalarında da görüleceği üzere davacının davalı şirketten hisse devrine ilişkin yapmış olduğu ön ödemeleri içeren dekontları davalı şirket yetkilisi ...'a gönderdiğini, ...'ında davacı tarafından hisse devrine ilişkin yapılan bu ödemelerin kabul edildiğini, üstüne üstlük kalan ödemelerinde de tarihlerini de davacıdan talep ettiğini, ancak taraflar arasında mevcut olan ilişki/anlaşma sözlü aşamada kalmış olup davalı şirket tarafından davacıya devredilmesi gereken şirket hisselerinin devredilmediğini, bunun üzerine taraflar arasında yapılan mutabakat gereğince davacı tarafından davalı şirkete yapılan 270.000,00TL'nin 191.844,37TL'si davacının şirket müdür olduğu dava dışı ... Gıda Teks. ....Şti'nin davalı şirkete olan borcuna mahsup edildiğini, dava dışı ...'ten davalı şirkete 31.07.2019 tarihinde 170.000,00TL ve 31.08.2019 tarihinde de 21.844,37TL olmak üzere toplam 191.844,37TL davalı şirketin davacıya olan borcuna mahsuben virman yapıldığını, davalı şirket tarafından tanzim edilerek davacıya gönderilen cari mutabakat belgeleri ile söz konusu mahsup işlemin davalı şirketin de muvafakat etmiş olduğunun görüldüğünü, davalı şirketin sırf bu tutumunun bile davacıya olan borcunu açıkça kabul ettiği anlamını taşıdığını, yapılan mahsup sonrası davacının davalı şirketten hesaba göndermiş olduğu 270.000,00TL'lik tutardan bakiye 78.155,63TL kalmış olmasına rağmen davalı şirket tarafından bu tutarın davacıya ödenmediğini, davalı şirketin sebepsiz zenginleştiğini, Yargıtay kararları gereğince de hisse ödemesi açıklaması ile davacı tarafından davalı şirkete yapılan ödemlerin hisse devrinin gerçekleşmemesi nedeniyle davacıya iadesinin gerektiğini, davalı şirkete davacı tarafından ihtar çekildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlat...