Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/594 · K. 2022/427
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/594 K. 2022/427

E. 2020/594K. 2022/42727 Mayıs 2022
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yoluödeme emritakibin iptaliabonelik sözleşmesitazminathak düşürücü süreicra takibinin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine ...da Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış; ödeme emri davalı şirkete ...'da tebliğ edildiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya borçlusu davalı tüm faiz ve ferileri ile birlikte borcun tamamına itiraz etmiş ve takip durduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında elektrik enerjisinin satımına yönelik olarak ticarethane grubu üzerinden ... numaralı abonelik sözleşmesi imzalandığını, bu abonelik numarası üzerinden müvekkili şirket davalıya uzun bir süre elektrik enerjisi tedarik ettiğini, ancak davalı ... ve ... dönemlerine...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/594 Esas KARAR NO : 2022/427 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine ...da Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış; ödeme emri davalı şirkete ...'da tebliğ edildiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya borçlusu davalı tüm faiz ve ferileri ile birlikte borcun tamamına itiraz etmiş ve takip durduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında elektrik enerjisinin satımına yönelik olarak ticarethane grubu üzerinden ... numaralı abonelik sözleşmesi imzalandığını, bu abonelik numarası üzerinden müvekkili şirket davalıya uzun bir süre elektrik enerjisi tedarik ettiğini, ancak davalı ... ve ... dönemlerine ilişkin kullanmış olduğu enerjinin karşılığı olan fatura bedellerini ödemediğini, söz konusu fatura borçları ödenmeyince icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... tarihinde yapılan itiraz için itirazın iptali davası ... tarihinde açıldığını, işbu dava hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra açıldığından davanın öncelikle bu sebeple usulden reddini, müvekkili şirketten, işletilmek üzere kiralanan taşınmazda kiracı, taşınmazı ... dükkanı olarak işlettiğini, kiracı iş yerine ait davacı tarafından düzenlenen faturaları düzenli olarak yatırmış olup son faturasını da iş yerini boşaltmadan ödediğini, daha sonra ... abone numaralı elektrik saatinin bulunduğu işyeri müvekkili şirket tarafından devredilmiş olup devralan iş yeri sahibince abonelik yenilendiğini, ... abone numaralı elektrik saatine ... tarihi yıllarında gelen fatura tutarları ... -... TL aralıklarında olup davacı tarafından iddia edilen ... / ... ve ... / ... dönemlerine ilişkin toplam ... TL tutarlı enerji bedelinin ...-... m2 alanı olan bir ... dükkana ait olmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirket hakkında davacı şirket tarafından işbu davaya konu takibin başlatıldığı tarihte yani ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ve müvekkilinin işbu takibe de itirazı sonucunda davacı ... A.Ş. yapılan işlemin hatalı olduğunu kabul ettiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin ardışık numaralarından anlaşıldığı üzere ard arda açılmış olan işbu takiplerden ... Esas numaralı takibin hatalı düzenlenmiş olduğu gibi işbu davaya konu takibinde sehven hatalı düzenlenmiş olabileceği kanaatinde olduklarını, bu nedenlerle açılan icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. Dava: Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali niteliğindedir. Antalya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/427 · K. 2022/99

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/612 · K. 2022/195

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/673 · K. 2022/401

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/524 · K. 2022/107

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/595 · K. 2022/440

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/141 · K. 2022/291

19 Nisan 2022