Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 07/09/2021 kesinleşme tarihli gönderme kararı nedeniyle Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere 03.11.2020 günü Sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plaka araç, müvekkiline ait olan, ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda davalı taraf kusurlu olduğunu, müvekkil tarafa atfedilen kusuru kabul etmediklerini, trafik kazası nedeni ile müvekkilime ait ... plaka sayılı araçta oluşan hasar nedeniyle ( araçtaki hasarın giderilebilmesi için değişmesi gereken parçalar, yapılması gereken işçilik kar mahrumiyeti ve ikame araç bedeli vb. masraflar, araçta oluşan değer kaybının ) zarara...
T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 07/09/2021 kesinleşme tarihli gönderme kararı nedeniyle Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere 03.11.2020 günü Sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plaka araç, müvekkiline ait olan, ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda davalı taraf kusurlu olduğunu, müvekkil tarafa atfedilen kusuru kabul etmediklerini, trafik kazası nedeni ile müvekkilime ait ... plaka sayılı araçta oluşan hasar nedeniyle ( araçtaki hasarın giderilebilmesi için değişmesi gereken parçalar, yapılması gereken işçilik kar mahrumiyeti ve ikame araç bedeli vb. masraflar, araçta oluşan değer kaybının ) zarara uğradığını, davalı şirket kaza tarihinde kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, dava konusuyla ilgili olarak arabuluculuğa gidilmiş fakat anlaşma sağlanamadığını, yine davalı şirketlere başvuru yapılmış ancak 15 gün içinde cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, müvekkilin uğradığı maddi zararlar, karşı tarafça karşılanmadığını, bu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, dava tarihi itibari ile zarar miktarını belirlememiz mümkün olmadığından belirsiz alacak davası olarak açmak zorunda kaldığını, 200 TL (belirsiz alacak davası)maddi tazminatın(100 TL araçta oluşan değer kaybı ve , 100 TL araçta oluşan hasar nedeniyle yapılmak zorunda kalınan masraflar,araçtaki hasarın giderilebilmesi için değişmesi gereken parçalar ile yapılması gereken işçilik vb masraflar,)dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans(ticari) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekilleri Av. ... 16/02/2021 tarihli dilekçesinde özetle; zamanaşımı defi itirazımız doğrultusunda huzurdaki başvuru zamanaşımına uğradığından başvurunun reddine karar verilmesini, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hukuken mümkün olmadığını, davacı, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak huzurdaki davayı açmış ise de, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. Maddesinde belirsiz alacak davasının açılabileceği durumlardan birisine girmeyen huzurdaki davanın bu şekilde kabulü hukuka aykırı olduğunu, hiçbir şekilde zararın mevcudiyetini ve müvekkil şirketin bu zararı tazmin yükümlülüğünü kabul manasına gelmemek kaydı ile, hasar tamiratı, değer kaybı, kar mahrumiyeti, ikame araç bedeli için bedel tahsili talep edilen işbu davada alacağın miktarının yahut değerinin tam olarak belirlene...