Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/769 · K. 2021/695
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/769 K. 2021/695

E. 2021/769K. 2021/69522 Aralık 2021
tazminatihtiyati tedbirmanevi tazminatgönderme kararıtedbir kararımaddi ve manevi tazminatgörevli mahkemekanuni hakim güvencesiadil yargılanma hakkıyetkili mahkemeadli yargıbaşvurunun reddiel koymahaksız fiilhaksız rekabetmaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 21/10/2021 kesinleşme tarihli gönderme kararı nedeniyle Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalının kötüniyetli hukuki işlemi sonucunda adına Türk Patent Kurumu tarafından şehven tescil edilen, yenilik ve ayırt edicilik unsurları taşımayan, endüstriyel tasarım belgesi aldığı 23.10.2018 tescil tarihli ... tescil numaralı Tasarımın, 22.02.2019 tescil tarihli ... tescil numaralı Çoklu Tasarımın (müvekkili ilgilendiren 4 numara ile numaralandırılmıştır) 11.5.2019 tescil tarihli ... tescil numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil belgelerinin 6769 Sayılı Kanun, Mülga 554 Sayılı KHK nin yürürlükte bulunan hükümleri ve diğer mevzuat gereğince hükümsüzlüğüne...

Karar Metni

T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 21/10/2021 kesinleşme tarihli gönderme kararı nedeniyle Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalının kötüniyetli hukuki işlemi sonucunda adına Türk Patent Kurumu tarafından şehven tescil edilen, yenilik ve ayırt edicilik unsurları taşımayan, endüstriyel tasarım belgesi aldığı 23.10.2018 tescil tarihli ... tescil numaralı Tasarımın, 22.02.2019 tescil tarihli ... tescil numaralı Çoklu Tasarımın (müvekkili ilgilendiren 4 numara ile numaralandırılmıştır) 11.5.2019 tescil tarihli ... tescil numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil belgelerinin 6769 Sayılı Kanun, Mülga 554 Sayılı KHK nin yürürlükte bulunan hükümleri ve diğer mevzuat gereğince hükümsüzlüğüne ve TPK sicilinden terkinine; Dava konusu tasarımların davalı tarafından kullanılmasının ihtiyaten önlenmesine ve durdurulmasına, 3.Kişilere devrinin önlenmesine ve davalının hukuka aykırı edindiği tasarım tescil belgesi ile aslen müvekkilin üretip satıma arz ettiği "Dini Fanus" ve " Örüntü Oyunu " Fanus Oyunu isimli müvekkil şirket mallarının toplatılmasının ve satımının engellenmesinin tedbiren önlenmesine Davalı tasarımları kötüniyetle tescil ettirdiğinden; müvekkil şirketin Uğramış olduğu zararlar için şimdilik 20.000. TL maddi ve 50.000. TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi istemi olduğunu, Müvekkil yukarıda belirtilen adreste okul öncesi ürünlerin üretim ve satımına aracılık eden tüzel kişi olduğunu, 15 yıldır faaliyet alanı bu sektör olduğunu, Davalı ... şahıs işletmesi olan Rana Yayıncılık-... ticaret ünvanlı işletmesinde Okul öncesi eğitime yönelik ürünlerin pazarlama ve satışı işi ile iştigal ettiğini, müvekkil tarafından ... " isimli okul öncesi öğrencilerinin hafıza dikkat ve kaslarının gelişiline katkıda bulunmak üzere mıknatıslı ve manyetik eğitim materyali ilk kez 2017 yılında üretimi yapılıp satışa arz ettiği, başlangıç tarihinde ilişkin faturalara numaralarını sunmuştur. Davalı patent konusunda başvuruda bulunduğunu ayrıca müvekkili hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, ara yapıldığını bazı metaryallere el konulduğunu müvekkil şirketin kopyacı duruma düşürüldüğünü, ... tarafından mahkemeye tescilin hükümsüzlüğüne ilişkin dava açıldığını davalı ayrıca müvekkile ait ürünlere tasarım tescil bilgesi aldıktan sonra müvekkil tarafından üretilen ürünlerin sahibi olduğu müvekkil şirketi ekonomik olarak muhvedeceğini çevreye bildirerek bir kısım tanıklara Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığna yaptığı şikayetinden vazgeçmek müvekkilin ürettiği kendi ürünlerini satımına karışmamak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 20

2. Yerleşim yerinin değiştirilmesi ve oturma yeri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 267

İftira

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/723 · K. 2021/651

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/753 · K. 2021/668

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/744 · K. 2021/665

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/757 · K. 2021/669

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/731 · K. 2021/655

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/752 · K. 2021/676

16 Aralık 2021