Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasından verilen Görevsizlik kararı 30/11/2021 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 12/07/2016 tarihinde PVC ve alimünyum doğrumu ve cam işleri konulu sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşmeye göre yükleniciye sözleşme bedelinin 15/09/2016 vadeli çekle 30.000,00 TL ödeneceğini, işin bitiminde 30-60 günlük vadeli çeklerle ödeneceğinin düzenlendiğini, söz konusu çeklerin dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşmenin devamında güven ilişkisi oluştuğunu ve açık hesapla dış cephe yalıtımı işinin de yapıldığını, bu iş sebebi ile...
T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasından verilen Görevsizlik kararı 30/11/2021 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 12/07/2016 tarihinde PVC ve alimünyum doğrumu ve cam işleri konulu sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşmeye göre yükleniciye sözleşme bedelinin 15/09/2016 vadeli çekle 30.000,00 TL ödeneceğini, işin bitiminde 30-60 günlük vadeli çeklerle ödeneceğinin düzenlendiğini, söz konusu çeklerin dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşmenin devamında güven ilişkisi oluştuğunu ve açık hesapla dış cephe yalıtımı işinin de yapıldığını, bu iş sebebi ile davalının borcunu ödemediğinden davalı aleyhine Ereğli . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı borçlunun bu takibe süresi içerisinde takip ettiğinden takibin durduğunu, davalı borçlunun itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile aralarında hiçbir hukuki ilişki olmadığını beyan ettiğini, borçlu davalı şirketin böyle bir borçlarının olmadığını iddia etmekte ise de Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunduğunu, ilgili dosyada yer alan bilirkişi raporu talebinde çatı yalıtımı ile ilgili eksikliklerin yer aldığı hususu da yer almakta iken davalı şirketin müvekkili şirket ile aralarında hukuki bir ilişkinin olmadığı iddiasının yersiz ve kötü niyetli olduğunu, yapılan işin tamamının tespit dosyasında açıkça ortada olduğunu, davalının hem hukuki ilişkinin olmadığını iddia edip hem de mahkemeden yapılan işin eksikliğine dair tespit talebinde bulunduğunu, dolayısı ile hukuki ilişkinin varlığının ortada olduğunu, yapılan işin emsal bedeli araştırıldığında müvekkilinin taleplerindeki haklılığının açıkça görüleceğini, bu aşamada borcunu ödediğini ispat yükünün haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan davalı tarafta olduğunu, bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle mahkum edilmesine, %10'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, iş bu davanın reddinin gerektiğini, davalının müteahhitliğini üstlendiği ... ilçesi, ... ada, ... nolu parselde bulunan taşınmaza yapılacak ...