Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/11/2007 tarihli dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile ... şti arasında kredi sözleşmesi yapıldığını, buna istinaden kredi kullandırıldığını, borçlular ... , ... ve ... müşterek ve müteselsil borçlu olarak imzalarının bulunduğunu, bu şekilde borcu üstlendiklerini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi sebebi ile borcun kat edilerek asıl borçlu ve davalılara Ankara . Noterliğinin 22/07/2007 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide ve tebliğ edildiğini, uyguladıkları temerrüt faizinin bankalarının faiz oranları ve genelgelerine uygun olduğunu, sürede ödenmemesi nedeni ile borçlular hakkında Seydişehir İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, ancak davalı ... ile müteveffa ... ve ... mirasçıları...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/11/2007 tarihli dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile ... şti arasında kredi sözleşmesi yapıldığını, buna istinaden kredi kullandırıldığını, borçlular ... , ... ve ... müşterek ve müteselsil borçlu olarak imzalarının bulunduğunu, bu şekilde borcu üstlendiklerini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi sebebi ile borcun kat edilerek asıl borçlu ve davalılara Ankara . Noterliğinin 22/07/2007 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide ve tebliğ edildiğini, uyguladıkları temerrüt faizinin bankalarının faiz oranları ve genelgelerine uygun olduğunu, sürede ödenmemesi nedeni ile borçlular hakkında Seydişehir İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, ancak davalı ... ile müteveffa ... ve ... mirasçıları ... , ... , ... ve ... vasisi ... nun dosyaya itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın yasal dayanaktan yoksun olduğunu, mirasçıların borcun ödenmemesinden sorumlu olduklarını, borçlular ... ve ... nin vefat ettiklerini, bu nedenle vasiye tebligat gönderdiklerini, yapılacak yargılama sonunda haksız ve mesnetsiz olan davalıların itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına. %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Açılan dava Seydişehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Seydişehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/11/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karar taraflara tebliğ edilmeksizin 26/11/2021 tarihli kesinleşme şerhi yazılarak dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. Yargıtay HGKnun 04/04/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadı; "Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 136. ve 142nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir (5.12.1977 tarihli, ... E., ... K. sayılı İçtihat...