Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 22/08/2017 tarihinde meydana gelen sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araca çarpması nedeni ile müvekkilinin yaralandığını, sakat kaldığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya neden olan ...plakalı aracın kaza tarihinde davalı şirket tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili yaralandığında davalı şirketin sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici ve sürekli bakıcı gideri, Sgk 'nın karşılamadığı tedavi giderinin poliçe limitinin tamamının ödenmesi için davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak talebinin reddedildiğini, arabuluculuk da...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ:
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 22/08/2017 tarihinde meydana gelen sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araca çarpması nedeni ile müvekkilinin yaralandığını, sakat kaldığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya neden olan ...plakalı aracın kaza tarihinde davalı şirket tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili yaralandığında davalı şirketin sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici ve sürekli bakıcı gideri, Sgk 'nın karşılamadığı tedavi giderinin poliçe limitinin tamamının ödenmesi için davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak talebinin reddedildiğini, arabuluculuk da aşamasının da anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin sürekli iş göremezlik tazminat alacağı için 100,00 TL, geçici iş göremezlik tazminat alacağı için 100,00 TL, geçici iş göremezlik dönemi bakıcı ihtiyacı için 100,00 TL, fatura edilmeyen ve Sgk tarafından karşılanamayan tedavi gideri tazminatı için 100,00 TL olmak üzere 400,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; Davacının dava dilekçesinde müvekkil sigorta şirketine başvurulduğuna dair ve arabuluculukta anlaşmama yapıldığına dair ve diğer dilekçesinde belirtmiş olduğu ekleri dosyaya sunmadığını, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu ekler taraflarına tebliğ edilmemiş olup itiraz haklarını saklı tuttuklarını, ayrıca kaza tarihi itibariyle alacak hakkının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkil sigorta şirketine sigortalı araç ...plakalı araç ile davalı arasında gerçekleşen kaza sonrasında açılan soruşturma dosyası aşamasında uzlaşma yapılmış olup davacının müvekkil sigorta şirketinden maddi tazminat talep etme hakkı bulunmadığını, 22/08/2017 tarihinde, müvekkil sigorta şirketinin ...no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortaladığı, maliki ...olan ve sürücüsü ... olan ...plakalı araç ile davalının sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, trafik kaza tespit tutanağında; sigortalı araç sürücüsünün kural ihlal ettiği belirtilmişse de, kazanın meydana gelmesinde kusur bu husus mahkemenizce yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çı...