DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ticari satımdan doğan borçlarını müvekkiline ödememiş olduğunu, bu nedenle ... 2. İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olduğunu, kötü niyetli yapılan bu itirazın gerçekle bir ilintisinin bulunmamakta olduğunu, taraflarınca 14.09.2020 tarihinde yapılan icra takibinden sonra davalı tarafından müvekkili şirketin hesabına 5.000,00 Auro ödenmiş olduğunu, itirazın iptali davasında 60.402,33 Auro asıl alacak ve ferileri üzerinden açılmış olduğunu, haksız ve hukuka aykırı şekilde ... 2. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının, takip tutarının %20den aşağı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/756 KARAR NO : 2021/831
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ticari satımdan doğan borçlarını müvekkiline ödememiş olduğunu, bu nedenle ... 2. İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olduğunu, kötü niyetli yapılan bu itirazın gerçekle bir ilintisinin bulunmamakta olduğunu, taraflarınca 14.09.2020 tarihinde yapılan icra takibinden sonra davalı tarafından müvekkili şirketin hesabına 5.000,00 Auro ödenmiş olduğunu, itirazın iptali davasında 60.402,33 Auro asıl alacak ve ferileri üzerinden açılmış olduğunu, haksız ve hukuka aykırı şekilde ... 2. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının, takip tutarının %20den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde her ne kadar müvekkil şirketten alacaklı olduğunu beyan etmişse de ; müvekkil şirketin takip alacaklısı yana borcu ya da taahhüdü bulunmamakta olduğunu, bu nedenle işbu dava ile talep edilen borcun tamamına, işleyecek faiz ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini, müvekkil şirketin davacı ... Ticaret A.Ş.'ne herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle borcun, taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, takip ve davanın yetkisiz icra dairesinde ve mahkemede açılması nedeni ile davanın usulden reddine, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığından davanın esastan reddine karar verilmesini savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının iddia etmiş olduğu ilişkisi çerçevesinde icra takibine esas olan faturaların davalı tarafından kayden ve fiilen benimsenip benimsenmediği, takibe esas olan faturaların taraf şirketlerinin 2020 yılı ticari defterlerinde kayıtlı mevcut olup olmadığı, faturalar ile dayanılan irsaliye bilgilerinin uyumlu olup olmadığı, ne şekilde uyumlu olduğu, takibe konu faturaların davalı şirket aleyhine şeklen kesinleşip kesinleşmediği, davacının iddia ettiği üzere 14/09/2020 tarihinde yapılan icra takibinden sonra davalı tarafından 5.000-Euro tutarında ödeme yapılıp yapılmadığı, davacı vekilinin dava dilekçesi ve cevaba cevap dilekçesi de dikkate alındığında somutlaştırmış olduğu vakıalar ile sınırlı kalınarak davacının alacaklı olup olmadığı, özellikle dosyaya celbedilen BA ve BS form içerikleri ile davacının dayanmış olduğu fatura içeriklerinin uyumlu olup olmadığı, sonuç itibari ile takip talebi ile sıkı sıkıya bağlılık dikkate alındığında, takip sonrası yapılan ödeme sonrası davacının dava tarihi itibari ile kaç Avro miktarda alacaklı olduğu noktalarında toplanmaktadır. Davacının satıcı, davalının alıcı olarak isimlendirildiği, davacının alacağının ticari satım akdinden doğan alacak hakkına daya...