DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkilinin 20/12/2018 tarihli cari hesaptan kaynaklanan 11.515,09 TL alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin tüm çabalara rağmen alacağını tahsil edememesi üzerine davalı aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu bildirmekle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalıya %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/354 Esas KARAR NO : 2021/557
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkilinin 20/12/2018 tarihli cari hesaptan kaynaklanan 11.515,09 TL alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin tüm çabalara rağmen alacağını tahsil edememesi üzerine davalı aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu bildirmekle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalıya %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dosyamız davasına konu ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının 11.515,19 TL' cari hesap alacağı ve 36,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.552,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizin 08/02/2021 tarihli duruşmasının 1 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın mali müşavir ...'ya tevdine karar verilmiş, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 22/04/2021 tarihli raporunda; davalı şirketin defter ve belgelerini sunmadığından davaya konu alacak tutarının davalı defterlerinde yer alıp almadığı konusunda tespitin yapılamadığını, davaya sunulan deliller, icra takip dosyası ve davacı şirketin defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde ise davacı şirketin TTK'na göre tutulması gereken ticari defterlerini yasal süreleri içerisinde tasdik ettiğini, yevmiye defterlerinin kapanış tasdikini de yasal süresi içerisinde yaptırdığı dolayısıyla davacı şirketin ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığını, davacı tarafından davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen faturaların davacı şirket defterlerinde usulüne uygun olarak kayıt altına alındığını, davacı şirketin davalıdan takip tarihi itibariyle 11.515,09 TL asıl alacak, 36,91 TL (taleple bağlılık ilkesi gereğince) işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.552,00 TL alacağının olduğunu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %19,50 oranında başlayacak değişen oranlardan faiz işletilmesi gerekeceğine ilişkin görüş ve kanaat bildirmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava; cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Yargılama sırasında uyuşmazlığın çözümlenmesi amacıyla her iki tarafın da ticari defter ve kayıtların inc...