DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin davalı borçluya verdiği ürünler sonucunda 16/01/2020 tarihli, ... numaralı, 12.408,12 TL miktarlı satış faturasının kesildiğini, TTK 1530. Maddesi uyarınca 1.162,62 TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 13.570,74 TL alacağının doğduğunu, alacak bakiyesinin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerine rağmen tarafların anlaşamadığını bildirmekle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/689 Esas KARAR NO : 2021/474
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin davalı borçluya verdiği ürünler sonucunda 16/01/2020 tarihli, ... numaralı, 12.408,12 TL miktarlı satış faturasının kesildiğini, TTK 1530. Maddesi uyarınca 1.162,62 TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 13.570,74 TL alacağının doğduğunu, alacak bakiyesinin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerine rağmen tarafların anlaşamadığını bildirmekle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin adresinin ... olduğunu, davacı ile müvekkili arasında yapılmış olan yazılı bir sözleşmenin bulunmadığını, müvekkiline tebliğ edilmiş fatura, sevk irsaliyesi vs gibi evrakların bulunmadığını, davaya konu faturalara istinaden mal ve hizmet tedarikinin olmadığını bildirmekle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının davalıya sattığı mala ilişkin faturaya dayalı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu icra takip dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhinde 12.408,12 TL asıl alacak ve 1.162,62 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.570,74 TL nın tahsili bakımından 02/10/2020 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinin 09/10/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu görülmüştür. Mahkememizin 02/03/2021 tarihli duruşmasının ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişi mali müşavir ...'e tevdine karar verilmiş olup, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 25/05/2021 tarihli raporunda; her iki tarafın tacir olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında takibe konu faturaya dayanak yazılı olarak düzenlenmiş herhangi bir sözleşmenin olmadığını, davacı şirketin 2020 yılı yasal defterlerinin incelenmesi neticesinde davalı şirket ... Tic. Ltd. Şti. Adına 16/01/2020 tarih, ... sayılı ve KDV dahil 12.408,12 TL tutarında e-fatura düzenlendiği ve düzenlenen faturayı yasal kayıtlarına intikal ettirerek davalı şirket cari hesabına borç olarak kaydettiğini, davacı şirket tarafından teslim edildiği belirtilen mala ilişkin 16/01/2020 tarih,... sıra numaralı sevk irsaliyesi düzenlendiğini, sevk irsaliyesinde yer alan adres ve unvan bilgisinin davalı şirke...