Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İtirazın iptaline konu icra dosyasının 2011 yılında ... A.Ş tarafından açıldığını ve icra takibine konu alacak hakkının müvekkili firmaya temlik edildiğini, alacağın temelinin .... Noterliği'nin 12/02/2016 tarihli ... yevmiye numaralı ... numaralı... Sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmesi için .... Noterliği'nin 03/04/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borçlarının ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödememesi üzerine 15/11/2011 tarihinde başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle ..., İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/609 Esas KARAR NO:2021/110
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/06/2018 KARAR:KABUL KARAR TARİHİ:11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İtirazın iptaline konu icra dosyasının 2011 yılında ... A.Ş tarafından açıldığını ve icra takibine konu alacak hakkının müvekkili firmaya temlik edildiğini, alacağın temelinin .... Noterliği'nin 12/02/2016 tarihli ... yevmiye numaralı ... numaralı... Sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmesi için .... Noterliği'nin 03/04/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borçlarının ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödememesi üzerine 15/11/2011 tarihinde başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle ..., İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalılar cevap dilekçesinde ve özetle; Davanın yetki yönünden reddine talep ettikleri, davaya dayanak sözleşmedeki imzaları inkar ettikleri, alacağın zamaaşımına uğradığı... Sözleşmesine dayalı herhangi bir borçları bulunmadığı, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir. Temlik eden ... A.Ş., Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan alacak için davalılar aleyhine .... İcra Dairesi' nin ... E. sayılı dosyasında ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçlulara ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlular ödeme emrine 7 günlük yasal sürede itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Temlik eden ... A.Ş. İş bu takibe konu alacağını davacı temlik alan... AŞ ' ye temlik etmiştir. Bunun üzerine davacı- alacaklı, İİK m. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre (hak düşürücü süre başlangıcı öğrenmeden itibaren işletilmiştir aksine dair dava dosyası ve icra dosyasında bilgi ve belge yoktur ) içerisinde itirazın iptali davasını Mahkememizde açmıştır. Davalılar, iddia olunan vakıaları inkar etmiş, sorumlu olmadıklarından bahisle davanın reddini savunmuşlardır. Ayrıca davalılardan ... ve ... imza inkarında bulunmuşlardır. Dava, davalılar tarafından ödenmediği iddia olunan finansal kiralamaya ilişkin sözleşme alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin alacağın varlığına ve varsa miktarına dairdir. İİK 67 ile TMK 6 ve 7 ile ...