Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirkete ait ... plakalı 4. Sınıf araç ile 30/03/2017 tarihinde ... Çevre Otoyolunda ... Giriş 07 nolu gişeye çarpması sonucu müvekkili şirkete ait otomatik bariyerin kırılmasına ve trafik işaretleme malzemesinin zarar görmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu kazaya ilişkin kamera kaydının ve bu kayıttan alınan görüntüler ile kaza tespit tutanağının ekte mevcut olduğunu, davalıya ait işbu aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde 5.341,86 TL tutarında maddi hasarın meydana geldiğini, bunun üzerine borca ilişkin davalıya karşı müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından 31/05/2017 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/70 Esas KARAR NO:2020/614
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ :17/01/2018 KARAR: KISMEN KABUL - KISMEN RED KARAR TARİHİ:22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirkete ait ... plakalı 4. Sınıf araç ile 30/03/2017 tarihinde ... Çevre Otoyolunda ... Giriş 07 nolu gişeye çarpması sonucu müvekkili şirkete ait otomatik bariyerin kırılmasına ve trafik işaretleme malzemesinin zarar görmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu kazaya ilişkin kamera kaydının ve bu kayıttan alınan görüntüler ile kaza tespit tutanağının ekte mevcut olduğunu, davalıya ait işbu aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde 5.341,86 TL tutarında maddi hasarın meydana geldiğini, bunun üzerine borca ilişkin davalıya karşı müvekkili şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından 31/05/2017 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz edilmiş olup, takibin durduğunu beyan ederek öncelikle ... plakalı aracın ihtiyaten haczini, ardından davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptalini, takibin talep ettikleri şartlarla devamını, davalı aleyhine takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket çalışanının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 30/03/2017 tarihinde otomatik açılıp kapanan bariyerin arızalı olması nedeniyle zamansız açılıp kapanması sonucu müvekkili araçta hasar oluştuğunu, davacının kaza tespit tutanağını tek taraflı olarak araç sürücüsünün yokluğunda düzenlediğini, davacının kendi kusuruna dayanarak hak elde etmeye çalıştığını, davanın reddini talep ettiklerini, davacının hasarın meydana gelen bariyerin trafik işaretleme malzemesinin fiyatlarını fahiş talep ettiğini beyan ederek davayı ihbar istemlerinin kabulü ile dava dilekçesinin, deliller, ihbar dilekçesinin ve duruşma gününün ihbar edilen ... Sigorta Şirketi'ne tebliğine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı- alacaklı .... İcra Dairesi' nin ... Esas Sayılı takip dosyası ile davalı- borçlu şirket aleyhine ... plakalı aracın bariyer ve trafik işaretlemesini kırmasından kaynaklanan hasar alacak varlığı iddiası ile ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlu ödeme emrine 7 günlük yasal sür...