Mahkememizde görülmekte olan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 158) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, haksız azilden doğan vekalet ücretine dönük olarak davalılar aleyhine genel iflas yoluyla icra takibine başlandığını, itirazla duran takipte itirazın kaldırılarak, borçlu şirketin iflasının açılmasının talep edildiğini, davacı ..., müvekkili ... AŞ'nin iflası öncesinde ve İflas İdaresinin vermiş olduğu yetki ile iflastan sonra takip dosyalarındaki hukuki süreçleri yerine getirdiğini, davacı, şirketlerin yönetim kurulu adına hareket ettiğini ve fiili başkan durumunda olduğunu belirttiği ... ile 10.01.2019 tarihinde yaptığı toplantıda üç davadan istifa edilmesi durumunda, tarafların karşılıklı haklarından fedakarlık etmelerine dayanan bir protokol yapılarak avukatlık ilişkisinin el sıkışılarak sonlandırılacağı, buna...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/282 KARAR NO : 2021/781
DAVA : İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 158)) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 158) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, haksız azilden doğan vekalet ücretine dönük olarak davalılar aleyhine genel iflas yoluyla icra takibine başlandığını, itirazla duran takipte itirazın kaldırılarak, borçlu şirketin iflasının açılmasının talep edildiğini, davacı ..., müvekkili ... AŞ'nin iflası öncesinde ve İflas İdaresinin vermiş olduğu yetki ile iflastan sonra takip dosyalarındaki hukuki süreçleri yerine getirdiğini, davacı, şirketlerin yönetim kurulu adına hareket ettiğini ve fiili başkan durumunda olduğunu belirttiği ... ile 10.01.2019 tarihinde yaptığı toplantıda üç davadan istifa edilmesi durumunda, tarafların karşılıklı haklarından fedakarlık etmelerine dayanan bir protokol yapılarak avukatlık ilişkisinin el sıkışılarak sonlandırılacağı, buna ilişkin olarak da iflas idaresine istifa dilekçesinin sunulması konusunda anlaşıldığını, yapılan sözlü protokolün konusunun ... AŞ. ve ... AŞ, tarafından üstlenilen ve dava sonunda hükmedilen miktarın %2'sine tekabül eden tutarın vekalet ücreti olarak sözleşmenin şartları gerçekleştiği anda derhal ödeneceği ve yedi ay içinde kararlaştırılan nakit tutarın davacıya ödeneceğini, ... yetkililerinin, hile ile kendilerini tuzağa düşürerek iradesini sakatlamak sureti ile iflas idaresi vekilliğinden istifasını sağlıklı olmayan bir iradeye dayanarak temin ettiğini, buna ek olarak istifa dilekçesinin İflas İdare Memurları Kurulu'na ulaşmadan durumu İflas İdaresi'ne yansıtmış olması nedeni ile istifasının geçersiz olduğunu, ayrıca 15.1.2019 tarihli dilekçe ile istifanın geri alındığını, 07.08.2018'de iflas masası adına vekaletname düzenlenen ... bünyesinde de avukatlık görevi yaptığı belirtilen ...'la davaların takibi konusunda görev ve iş bölümü yapılmasına alacaklılar çoğunluğu tarafından karar verilmesi talep edildiğini, davacı tarafın iddiası Fevkalade Alacaklılar Toplantısı ile iş taksiminin davacıyı tasfiye ederek dosyadan çıkarılmasına yani haksız azline dönük olduğunu, yapılan görev taksimi sonrasında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. E. sayılı dosyasının ve ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasının takibi ...'ın tek başına yürütmesi, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı (davacı tarafın ifadesiyle atıl durumdaki) dosyanın davacı tarafından takip edilmesinin kararlaştırıldığını, ...'nın borcunu ... şirketleri taahhüt ederek iflas makamları tarafından davacı ...'a vekaletname verilmesini sağlamış olup, buna karşı davacı, iflas masasına yük getirmemek için masadan karşı tarafa yüklenen borcun dışında başkaca talepte bulunmamayı kabul ettiğini, davacı taraf, iflas masasına yazdırdığı toplam 7.467.638,99 TL'yi şarta bağlı alacak kayıt talebinin reddedilmesi ...