DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kimyevi maddeler alım-satımı ile ilgili faaliyet gösterdiğini, bu çerçevede davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davalının sünger üretimi yapan bir firma olduğunu ve müvekkilinden sünger yapımında kullanılan kimyevi madde satın aldığını, ancak tüm uyarılara rağmen alman ürünlerin bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine....İcra Müdürlüğünün 2019-... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ederek borcu kabul etmediğini, oysa dava konusu ürünleri sevk irsaliyeleri ile birlikte davalı yana teslim edildiğini, daha önce de ürün satışı ve mal tesliminin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/271 Esas KARAR NO : 2021/231 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kimyevi maddeler alım-satımı ile ilgili faaliyet gösterdiğini, bu çerçevede davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davalının sünger üretimi yapan bir firma olduğunu ve müvekkilinden sünger yapımında kullanılan kimyevi madde satın aldığını, ancak tüm uyarılara rağmen alman ürünlerin bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine....İcra Müdürlüğünün 2019-... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ederek borcu kabul etmediğini, oysa dava konusu ürünleri sevk irsaliyeleri ile birlikte davalı yana teslim edildiğini, daha önce de ürün satışı ve mal tesliminin yapıldığını ve herhangi bir sorun yaşanmadığını, yapılan ticaretin BA ve BS formlarının incelenmesi ile de görüleceğini beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça iddia edilen icra takibine konu edilen alım satım gerçekleştiği hususunun gerçek dışı olduğunu, dava konusu ürünlerin tek bir araç ile müvekkiline teslim edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bununla birlikte müvekkili şirketin alacaklı, davacı yanın da borçlu olduğu bir icra dosyasının mevcut olduğunu, bu nedenle ...İcra Müdürlüğü'nün 2019-... esas sayılı dosyasının da celbini talep ettiklerini, davacının borçtan kurtulma amacı ile davaya konu malları "teslim etmiş" gibi göstererek borçlu olmaktan kaçındığını, teslimi gerçekleştiği iddia edilen malların nakliye ile taşınmasının uygun olup olmadığının da bilinmediğini, bu sebepten dolayı araç plakasının araştırılmasını ve malların tesliminin gerçekleştiği tarihte ücretli (.../...) geçiş yollarından geçip geçmediğinin de araştırılmasını talep ettiklerini, sonuç olarak müvekkilinden kendisine teslim edilmeyen malların ücretinin ödenmesinin beklenemeyeceğini beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 694.845.-TL asıl alacağa % 19,50 Avans faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin 01.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 05.03.2019 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirk...