E. 2020/597 K. 2022/167

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO 2020/597 Esas KARAR NO : 2022/167Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/06/2018 KARAR TARİHİ: 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine---- ilamına dayalı olarak başlatılan ---- sayılı dosyalarına yetki ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, dosyanın yetkili ---- geldiğini, takiplerde karar uyarınca çıkan tazminatın --- kapsamında talep edildiğini, anılan Mahkeme dosyasında yapılan yargılama sırasında --- tarihli talepleri ile davanın ihbar edildiğini, davalı şirketin dosyaya katılarak savunma ve beyanlarını sunduğunu, dava konusu kazanın ---tarihinde gerçekleştiğini, ----dosyada, davalı tarafından yapılan ilk ödemelerin güncellenmiş miktarının bilirkişi tarafından hesaplanan tazminattan düşülerek hesaplama yapıldığını, davacının karşılanmamış zararının---- olduğunun belirlendiğini, hatır taşıması nedeniyle ----- oranında hakkaniyet indirimi yapılarak hüküm kurulduğunu, sigorta şirketine bu hükme dayanılarak takip yapıldığını, davalı şirketin ödeme yapmadığını, itiraz sebeplerinin ve zamanaşımı itirazlarının haksız olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının arabuluculuk dava şartını yerine getirmeden dava açtığını,---sayılı aracın şirketleri nezdinde ---- olmak üzere toplam ----ödeme yaparak sorumluluklarını yerine getirdiğini, davalı tarafından iş bu ödemelere ilişkin ----tarihinde ibraname imzalandığını, ----dosyasının ise sigortalı aleyhine olarak -- tarihinde ikame edildiğini, ödeme tarihi ve dava tarihi dikkate alındığında--- yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, davanın reddi gerektiğini, --- içerisinde iptal edilebileceğini,---- sayılı dosyasında verilen kararın hatalı olduğunu, bakiye zarar hesabı yapılırken toplam tazminat tutarından davacı yan açısından kesinleşen % 50 oranında müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılarak ödemenin mahsup edilmesi gerektiğini, --- tarihli bilirkişi raporunda ---tazminat hesaplandığını, %50 hatır taşıması indirimi yapıldığında toplam hak edişin --- olacağını, şirketleri tarafından yapılan ödemenin faizi ile birlikte güncellenmiş tutarının --- olduğunu, davacının zararının ---- fazla olacak şekilde karşılandığını, davanın tarafı olmadıkları için temyiz etme imkanlarının olmadığını, şirketlerinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olacağını, ---- dosyasından tahsilat yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiğini, aksi halde mükerrer tahsilatın söz konusu olacağını, kusur durumlarının belirlenmesini, davacının maluliyet durumunun kaza ile illiyetine...