DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında 18/01/2016 tarihli 1 yıl süreli Özel Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi imzalandığını, davalılardan bakiye 131.753,08-TL cari hesap alacağının tahsili için ... 23.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 24.İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalıların yetkiye, takibe ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların icra dairesi yetkisine itirazlarının müvekkilince kabul edilerek takibin ... 31. İM ... Esas dosyasına...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/820 Esas KARAR NO : 2020/576
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında 18/01/2016 tarihli 1 yıl süreli Özel Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi imzalandığını, davalılardan bakiye 131.753,08-TL cari hesap alacağının tahsili için ... 23.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 24.İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalıların yetkiye, takibe ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların icra dairesi yetkisine itirazlarının müvekkilince kabul edilerek takibin ... 31. İM ... Esas dosyasına taşındığını, bu daireden tebliğ edilen ödeme emrine de davalı borçluların haksız itirazları üzerine takibin durduğunu, davalıların şantiyesinin güvenliğini sağlamak için özel güvenlik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre güvenlik personelinin yemek ihtiyacının müvekkili tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin güvenlik görevlisi personelinin yemek ihtiyacını karşılamak için ... kartı verdiğini, ancak davalı ... Ltd. Şti.'nin sözleşmenin sürdüğü 10 ay boyunca yemek ücreti talebi olmamasına rağmen, 10 ay sonra müvekkili şirkete sormadan özel güvenlik personeline yemek verdiğini iddia edip kesintiler yapmaya başladığını, davalı ... Ltd. Şti.'nin 31/01/2017 tarihinden itibaren özel güvenlik görevlilerinin şantiyeye girmelerine engel olduğunu, bu durumun tutanak ve CD kayıtları ile ispatlanabileceğini, davalı ... Ltd. Şti. 31/10/2016 tarihli "sözleşmenin feshi" konulu yazıyı ve ... 9. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarı keşide ederek sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, bunun üzerine taraflar arasında 01/11/2016 tarihinde bir Fesih Protokolü düzenlendiği, müvekkilinin feshin sulhane çözümlenmesi adına davalı ...'nın yemek ücreti talebini 5.400,00 TL olarak kabul ettiğini, ancak anılan davalı şirketin fesih protokolünde kararlaştırılan edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin Ekim/2016 hakedişini ödemediğini, ihtar çekerek Ekim hakediş belgelerinin müvekkilince verilmediğini iddia etse de bunun doğru olmadığını, 02.12.2016 tarihli teslim tutanağı ve e-mail çıktılarında istenen tüm evrakın borçlu şirkete teslim edildiğinin görüleceğini, davalının edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili şirketin 01/11/2016 tarihli fesih protokolünü 27/12/2016 tarihinde ... 7.Noterliğinin ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile feshettiğini ve müvekkilinin daha önce kabul ettiği kısmi yemek faturasını iade ettiğini, aynı faturaların tekrar müvekkiline gönderildiğini, bunun üzerine ... 7.Noterliği kanalıyla tekrar davalıya iade edildiğini, davalılar...