Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/13 · K. 2022/258
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/13 K. 2022/258

E. 2016/13K. 2022/2586 Nisan 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasımahkemeye erişim hakkılimited şirkettrafik kazasımaddi zararbilirkişi incelemesimaddi ve manevi tazminatcismani zararkeşif ve bilirkişi incelemesimaluliyet raporuistinaf yolusağlık kurulu raporuhaksız fiilbozma kararıbireysel başvuruzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 15/07/2011 günü saat 20:20 sıralarında, işleteni davalı ... Güneş Enerjisi Isı Sistemleri Ve İnşaat Tekne Yapımı Sanayi Ticaret Limited Şirketi sürücüsü davalı ... olan, davalı ... Sigorta AŞ ye ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün, ... ... mahallesi, ... yol kavşağında kusurlu hareketi sonucu, arkasında davacı oğlu ...'nun bulunduğu, müvekkili davacı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu, müvekkiller ... ve ...'nun ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı ...'ın yargılandığı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/13 KARAR NO : 2022/258

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 15/07/2011 günü saat 20:20 sıralarında, işleteni davalı ... Güneş Enerjisi Isı Sistemleri Ve İnşaat Tekne Yapımı Sanayi Ticaret Limited Şirketi sürücüsü davalı ... olan, davalı ... Sigorta AŞ ye ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün, ... ... mahallesi, ... yol kavşağında kusurlu hareketi sonucu, arkasında davacı oğlu ...'nun bulunduğu, müvekkili davacı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu, müvekkiller ... ve ...'nun ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı ...'ın yargılandığı Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyasında alınan rapora göre asli kusurlu olması nedeni ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırıldığını beyan ile müvekkillerinin uğradığı manevi zarara karşılık müvekkili ... için 30.000,00-TL manevi, müvekkili ... için 50.000,00-TL manevi, müvekkili ... için oğlu ... yönünden 30.000,00-TL, eşi ... yönünden 15.000,00-TL olmak üzere toplam 45.000,00-TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren davalılar ... ile ... Güneş Enerjisi Isı Sistemleri Ve İnşaat Tekne Yapımı Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden işleyecek faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza neden ile sakatlanan ... ve ve ...'na bakması nedeni ile çalışmayacak olan müvekkili ... için hesaplanacak maddi tazminat ile kaza nedeni ile diğer maddi kayıplar için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin 20/09/2021 tarihli bedel arttırımına ilişkin talep dilekçesinde, davacı müvekkili ...'na ait maddi tazminat alacağı, sürekli maluliyetten ve bakım giderinden kaynaklı olarak sırasıyla 993.688,32-TL + 839.820,27-TL olarak toplam 1.832.508,49-TL olarak hesaplandığını, dava dilekçesinde müvekkili davacı ... için talep edilen 1.000,00-TL maddi tazminat istemini 1.833.508,49-TL ye yükselttiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... Güneş Enerjisi Isı Sistemleri Ve İnşaat Tekne Yapımı Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkile ait ... plakalı araç diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken meydana gelen kazada, davacı karşı taraf motosiklet sürücüsü ...'nun kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmadığı, bu nedenle dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği, böylece kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğunun, Torbalı 1.Asliye Ceza Mahkemesinin .../...E.-.../...K.sayılı dosyasında kesinleşen mahkeme kararı ile belirle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/546 · K. 2022/238

3 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/284 · K. 2022/698

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/481 · K. 2022/180

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/255 · K. 2022/186

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1167 · K. 2022/849

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/150 · K. 2022/405

25 Mayıs 2022