DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının sevk ve idaresindeki motorsiklet niteliğindeki araç ile 13.06.2015 tarihinde Karabağlar Eskiizmir caddesinde davalılardan ...' a ait ve diğer davalı ... tarafından kullanılan ... plakalı ticari taksinin çarpması ile yaralandığını, trafik kaza tespit tutanağına göre davalıların asli ve tam kusurlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle davacıya İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinden kalıcı olarak %16 oranında özürlü raporu verildiğini, tedavisinin devam ettiğini, kazadan sonra kaldırıldığı hastanede 10 gün yattığını, sonra taburcu olduğunu ancak...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/255 KARAR NO : 2022/186
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının sevk ve idaresindeki motorsiklet niteliğindeki araç ile 13.06.2015 tarihinde Karabağlar Eskiizmir caddesinde davalılardan ...' a ait ve diğer davalı ... tarafından kullanılan ... plakalı ticari taksinin çarpması ile yaralandığını, trafik kaza tespit tutanağına göre davalıların asli ve tam kusurlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle davacıya İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinden kalıcı olarak %16 oranında özürlü raporu verildiğini, tedavisinin devam ettiğini, kazadan sonra kaldırıldığı hastanede 10 gün yattığını, sonra taburcu olduğunu ancak uzun süre başkalarının yardımı olmadan hareket edemediğini, yatağa bağımlı kaldığını, halen raporunun devam ettiğini, kazada sorumlu ... hakkında İzmir Cumhuriyet Savcılığının .../... sayılı soruşturma dosyası bulunduğunu, davalılardan ... Sigortaya başvuru yapıldığını ve sigorta şirketi tarafından 44.850,00-TL sürekli sakatlık tazminatı ödendiğini, hesaplanan tazminatın 59.800,19 TL olduğunu ancak davacının ehliyetsiz oluşunu %25 kusur olarak gören sigorta bilirkişisinin raporuna göre indirim yapıldığı ve 44.850,00-TL ödemede bulunulduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalarak kısmen - tahsil edilen miktar kadar sigorta şirketinin ibra edildiğini, sigorta şirketinin sadece kalıcı sakatlık tazminatı açısından ödemede bulunduğunu, davacının yaşı , kalıcı özür durumu , gördüğü tedavi düşünüldüğünde ödenmesi gereken maddi tazminatın daha fazla olması gerektiğini, kazada müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, ehliyetsiz olmasının kusurlu olması için yeterli bir neden olmadığını, kaza ile ehliyetsiz araç kullanma arasında illiyet bağı bulunmadığını, davacının kaza olmadan önce 1.267,81 TL net ücret ile tekstil sektöründe çalıştığını, dosyadaki 07.07.2015 tarihli adli tıp raporuna göre birden fazla kırık olması nedeniyle ağır derecede hayati fonksiyonlarının da etkilendiğini, davacının bir süre dahi olsa başkalarının yardımına muhtaç yaşamak zorunda kaldığı için bakıcı ücreti talepleri bulunduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik belirsiz açılan davanın fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL geçici ve kalıcı sakatlık ve işgörmezlik tazminatı , 250,00 TL bakıcı gideri, 200,00 TL taksi gideri, 50,00 TL SGK'ca karşılanmayan yardımcı tedavi/pansuman vs. giderinin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile kaza nedeniyle aylarca ayağa kalkamayan fiziksel ve ruhsal anlamda yıkıma uğrayan , başkalarına bağımlı hale gelen, tedavisi devam ettiği için vatani görevini sağlık sorunu nedeniyle tecil ...