Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı müvekkil ----- yevmiye numaralı kararı ile onaylandığını,--------- tescil ve ilan edildiğini, ----olduğunu, dava konusu olan sözleşmenin ------ önceki yönetimi ile davalılar arasında ----- tarihinde imzalandığını, ----- başlıklı sözleşmenin konusunun; davalını maliki olduğu, ---------- alımını içerdiğini, ----- yapılabilmesinin ------ alacağı bir karar ile mümkün olduğunu, arsa alımında izlenecek usulü, arsanın yerini, arsanın azami fiyatını belirleme yetkisinin yalnıza genel kurula ait olduğunu, ancak genel kurulda arsa alımına ilişkin herhangi bir karar alınmadığını, arsa alımının tapuya şerh verdirilecek bir noter satış vaadi sözleşmesi ile yapılmasının şart olduğunu fakat bu şarta da uyulmadığını, dava...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/332 KARAR NO: 2022/138 DAVA: ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 HARCA ESAS DEĞER : 520.000,00-TL KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı müvekkil ----- yevmiye numaralı kararı ile onaylandığını,--------- tescil ve ilan edildiğini, ----olduğunu, dava konusu olan sözleşmenin ------ önceki yönetimi ile davalılar arasında ----- tarihinde imzalandığını, ----- başlıklı sözleşmenin konusunun; davalını maliki olduğu, ---------- alımını içerdiğini, ----- yapılabilmesinin ------ alacağı bir karar ile mümkün olduğunu, arsa alımında izlenecek usulü, arsanın yerini, arsanın azami fiyatını belirleme yetkisinin yalnıza genel kurula ait olduğunu, ancak genel kurulda arsa alımına ilişkin herhangi bir karar alınmadığını, arsa alımının tapuya şerh verdirilecek bir noter satış vaadi sözleşmesi ile yapılmasının şart olduğunu fakat bu şarta da uyulmadığını, dava konusu ----açıkça aykırı olduğunu, baştan itibaren geçersiz olduğunu,--- kişiliğini bağlamadığını, ---- denetim seçimi yapılıp değiştiğini, yeni ---- yaptığı incelemede eski -------zarara uğrattığının tespit edildiğini, bu nedenlerle imzalanan sözleşme kapsamında davalıya toplamda ödenen ---- ödeme tarihleri itibariyle işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,sözleşmenin baştan itibaren geçersiz olduğuna ilişkin talepleri mahkemece kabul edilmez ise, sözleşmenin hile/aldatma sebebiyle irade sakatlığına uğradığının ve geçersizliğinin tesptine, davalıya ödenen ----- ödeme tarihleri itibariyle işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ---- tarihli oturuma gelerek;---------işinde işçi olarak çalıştığını, dava konusu ---yapmadığını, sadece ----bulunan bu şirkete ve şirket sahibi ---- kendi adına işlem yapmak adına vekalet verdiğini, ancak ----- adına işlem yapması için vermediğini, kendisinin çalışan olduğu için kendisinden rica ettiği için vekaleti verdiğini, herhangi bir ücret almadığını, bu vekaleti alanın kendi adına işlem yapacağını bilmediğini, kendisinin --- yıldır onun yanında olmadığını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava, davacı ---günlü sözleşme gereğince davalıya ödediği iddia ettiği --- ödemenin dayanağı olan sözleşmenin hükümsüzlüğünün tespiti ile hükümsüz sözleşme gereğince ödenen ----temerrüt faizi ile birlikte tahsiline ilişkindir. Davacı ---davalı ---- altında imzalanan adı yazılı sözleşme ile karşılıklı irade beyanlarına yer verilmiştir. ---- arasında yapılan işbu sözleşmenin konus...