Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı ile davalı ---- yazılımın kullanımına ilişkin sözleşme imzalandığı, ----, -----üzerinde anlaşıldığının, davalının ---- ayrıca ek ücrete tabi olduğunun kararlaştırıldığı, Davacının ----- ----- davalıya teslim ettiği, davalı tarafa,----- davalıya gönderilmesi akabinde yazılımın davalı tarafından açıldığı, bu aşamada davalının, gönderim tarihi itibari ile davacının söz konusu işi teslim ettiğini açıkça kabul ettiği, Davalı tarafından ---- ---- gönderildiği, ihtarnamede yazılımın birçok eksiklikler barındırdığından bahis ile eksikliklerin davacı tarafından giderilmediği ve sözleşmeden döndükleri ihtar ile birlikte, yaptıkları ödemelerin iadesinin talep edildiği, Davacının sözleşmeden doğan edimini eksiksiz bir...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/557 Esas KARAR NO: 2022/139 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2020 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı ile davalı ---- yazılımın kullanımına ilişkin sözleşme imzalandığı, ----, -----üzerinde anlaşıldığının, davalının ---- ayrıca ek ücrete tabi olduğunun kararlaştırıldığı, Davacının ----- ----- davalıya teslim ettiği, davalı tarafa,----- davalıya gönderilmesi akabinde yazılımın davalı tarafından açıldığı, bu aşamada davalının, gönderim tarihi itibari ile davacının söz konusu işi teslim ettiğini açıkça kabul ettiği, Davalı tarafından ---- ---- gönderildiği, ihtarnamede yazılımın birçok eksiklikler barındırdığından bahis ile eksikliklerin davacı tarafından giderilmediği ve sözleşmeden döndükleri ihtar ile birlikte, yaptıkları ödemelerin iadesinin talep edildiği, Davacının sözleşmeden doğan edimini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiği ----- iken davalı tarafın bu yöndeki talebinin kabulü mümkün olmadığı, mail yazışmalarından görüleceği üzere davacının, ----- düzelttiği, bir kısım taleplerin sistem üzerinden davalı tarafça düzenlenmesi gerektiği, davalının bir çok talebinin ise sözleşmede kararlaştırılan------ talepler olduğu, bunların da ayrıca ücretlendirmeye tabi olduğunu belirtildiği, ----- tarafların standart yazılım ile birlikte hangi ek modüller üzerinde anlaştıkları belli olduğu, davalının ---- yazılımının ----- ----- inceleyip kabul ettiği, demo versiyonuna ek olarak bir talebi olması halinde bunun ayrıca ek ücrete tabi olduğu açıkça belirlendiği, davalının eksik iş olarak nitelendirdiği modüllerin sözleşmeye konu olmadığı, bu sebeple ancak ücretlerinin ayrıca ödenmesi halinde davacı tarafından bu taleplerin yerine getirilebileceği, Davacının sözleşmede kararlaştırılan standart kurulum ile modülleri eksiksiz bir şekilde tamamlayıp hazır hale getirmesine rağmen, davalı tarafın sözleşme dışı isteklerde bulunmak sureti ile sözleşme gereği yükümlü olduğu ödemelerden kaçınması ve sözleşme dışı taleplerde bulunmak sureti ile sözleşmeden dönme iradesinin kabulü hukuken mümkün olmadığı, Davalı tarafından gönderilen ihtarnamede her ne kadar sözleşmeden döndükleri ve ödenen ücretlerin geri iadesini talep edilmişse de, davacının emek sarf ederek hazırladığı, zaman harcadığı ve tamamlamış olduğu yazılımın ortadan kaldırılması ve ödenen ücretlerin iadesinin talebi hukuken imkansız olduğu, Bu duruma ilişkin olarak davalının ----- tarihli ihtarname gönderildiği, defalarca kez ödeme talebinde bulunulmasına rağmen davalı tarafından ödemeden kaçınıldığından bahisle, sözleşmenin ödeme ve feshe ilişkin hükümleri gereğince sözleşmenin tarafımızca feshedildiği ve yapılmayan ödemelerin davacının sözleşmede belirtilen banka hesabına ödenmesi talep edildiği, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmad...