E. 2020/188 K. 2022/192

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/188 Esas KARAR NO : 2022/192 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2020 KARAR TARİHİ: 10/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin 09/11/2019 tarihinde davalı ...şirketinin sigortaladığı ...plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken, dava dışı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olarak ...plakalı araçla yapmış olduğu çift taraflı kaza sonucu yaralandığını iş bu kaza ile ilgili olarak dava dışı araç sürücüsü hakkında Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle emekli olup, iş bu kaza nedeniyle de Akdeniz Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza neticesinde omiriliğinde kırıklar oluştuğunu ve bu nedenle de malul kaldığını, bu sebeplerle müvekkilinde oluşan kalıcı özürlülük nedeniyle doğan maddi zararın tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, Davacı tarafından huzurda görülen davadan önce müvekkil şirkete başvurulduğunu ve şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında yapılan incelemeler sonucunda sigortalı aracın kusur oranı da dikkate alınarak 29.067,46-TL tazminat tutarı 11.02.2020 tarihinde davacıya ödendiğini, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğu gözönüne alınarak öncelikle davacı tarafından müvekkil şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davacının sürekli sakatlık durumunun Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile ispatlanmalı ve maluliyetin tespiti halinde tazminat hesabının aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, bilirkişi incelemesi yapılırken ödeme tarihindeki verilerin dikkate alınması ve ödeme tutarının güncellenmesi gerektiğini, mahkememizce müterafik kusur ve hatır taşıması hususlarının araştırılarak, tazminat tutarından indirim yapılmasınını, kaza sırasında davacı, sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, davacı yan taşımanın ücretli bir taşıma olduğunu iddia ve ispat edemediğini, bu durumda sayın mahkememizce dava konusu taşımanın hatır taşıması olduğunun kabulü ile hesaplanacak tazminattan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin yerleşik uygulaması gereğince %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, somut olayda, davacı ile dava dışı sürücünün arkadaş oldukları, sürücü ...'in araç kiraladığı ve işlerini hallettikten sonra gece 01.00 sularında mahalleden arkadaşı olan davacıyı alarak birlikte gezmeye çıktıklarını dosya içeriğine göre davacının davalı ...A.Ş.nin sigortaladığı araçta kendi istemi üzerine hatır için...