E. 2020/178 K. 2022/799

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/178 Esas KARAR NO : 2022/799 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada, Davacı'nın ... plakalı motosiklet sürücüsü olduğu, Davalı Sürücü ...'ın ... plakalı araçla sebep olduğu kazada Davacı'nın yaralandığını ve malul kaldığını, diğer Davalı'nın maliki olduğu ... plakalı aracın kaza sırasında ZMSS'nin bulunmadığını, Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında zararın karşılanacağı sözüyle, davadan vazgeçildiği, ancak aracılar vasıtası ile Güvence Hesabı'ndan 04/05/2018 tarihinde alındığı belirtilen 39.743,00-TL'nin tamamının kendilerini ödenmediği, zararın karşılanmadığını, anılan ödemeyi 'TBK 100. Madde kapsamında öncelikle ferilere mahsup ettiklerini, alınan raporda özür oranının düşük olduğunu, davacının çiftçi olduğunu, Güvence Hesabı'na yapılan başvuruya cevaben zararın karşılandığının, ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, manevi zarar ile birlikte şimdilik maddi zarara ilişkin olarak 3.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyen ve işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı başvuru sürecinin (KTK 97) ve dava şartı arabulucuk sürecinin-(TTK 5/a) ihlal edildiğini, Davacı ...'ın, ... tarihli işbu trafik kazası nedeniyle Güvence Hesabı'na daha önce 16/04/2018'de ... başvuru evrak numaralı dilekçesiyle başvurduğunu, başvurusunda karşı sürücünün 96 100 kusurlu olduğunu gösterir kaza tutanağı ve kendisinin 9o 6 maluliyet oranını gösterir ... tarihli Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Tıp kurul raporunu ibraz ettiğini, 39.743,00TL. maddi tazminatın bizzat ... hesabına eft ile 04/05/2018 tarihinde ödendiğini, aracı iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacının artık Güvence Hesabı'ndan bir tazminat talep edebilmesi için kusur maluliyet veya aktüerya hesabında esaslı bir hatanın yapıldığının fark edilmesi veya kısaca tazminat başvurusunu yeniden incelemeyi gerektiren esaslı yeni bir durumun ortaya çıkmasının gerekli olduğunu, mükerrer kez tazminat talep edildiğini, başvuru şartı ve zorunlu arabuluculuk sürecinin ihlal edildiğini, Güvence Hesabına yapılan işbu dava konusu ikinci başvurunun TBK 36 gereği aldatma gayesi nedeniyle de ayrıca geçersiz olduğunu, Antalya 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı itirazın iptali davasında Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı ... tarihli raporda ...'ın sürekli iş görmezlik oranının %03,3 olarak tespit edildiğini, aynı dosyada Adli tıp Trafik ihtisas Dairesinden alınan raporunda da kamyonet sürücüsü ...'ın %85, bu dosya davacısı ...'ın ise % 15 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğini, Daval...