DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 27/02/2017 tarihinde davalı ,,,'in sevk ve idaresindeki .... plakalı araçla Hürriyet Caddesi, Atlı Spor Kavşağı istikametinden, 75. Yıl Kavşağı istikametine seyir halinde iken, yaya geçidinin olduğu yerde yolun karşısına geçmeye çalışan müvekkilinin babası ...ya çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu, Şüpheli ...ın savunmasında seyir halinde iken sağında bulunan araçların ...'nın yanından geçtiğini, bir anda yüzyüze kaldıklarını, frene bastığını fakat duramayıp çarptığını, trafik kazasında babasını yitiren davacının, 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/527 Esas KARAR NO : 2022/70 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ: 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 27/02/2017 tarihinde davalı ,,,'in sevk ve idaresindeki .... plakalı araçla Hürriyet Caddesi, Atlı Spor Kavşağı istikametinden, 75. Yıl Kavşağı istikametine seyir halinde iken, yaya geçidinin olduğu yerde yolun karşısına geçmeye çalışan müvekkilinin babası ...ya çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu, Şüpheli ...ın savunmasında seyir halinde iken sağında bulunan araçların ...'nın yanından geçtiğini, bir anda yüzyüze kaldıklarını, frene bastığını fakat duramayıp çarptığını, trafik kazasında babasını yitiren davacının, 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının, (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsilini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP: Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, iş bu davanın süresi içerisinde açılmadığından zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı sigorta şirketine başvuru zorunluluğunun yerine getirilmediğini, sadece maddi tazminat talebi bakımından davalı sigorta şirketinden talepte bulunulduğunu, davacının kaza tarihinde 55 yaşında bulunmakla birlikte müteveffadan herhangi bir maddi destek almasının söz konusu olmadığını, davacının kazadan sonra emniyette vermiş olduğu ifadesinde şikayetçi ve davacı olmadığını belirttiğini, manevi tazminatın kişinin uğradığı haksız fiil nedeniyle üzüntü duyması, kişilik haklarının zedelenmesi sonucu belli bir meblağ ödenmesi talebi olsa da manevi tazminatın bir zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağını, müteveffanın kaza olduğu tarihte 80 yaşında olduğunu, ve müteveffanın yaşı dikkate alındığında davacı tarafın talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğu ve manevi tatmin duygunusun aşar mahiyette talepte bulunduğunu, müteveffanın da iş bu kazada kusuru bulunduğunu, bu sebeplerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Antalya 7. Aile Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkememize sunulan 05/03/2021 tarihli raporda, Sürücü ...in %100(yüzde yüz) oranında kusurlu, Yaya ...nın kusursuz olduğu kanaatini bildirir rapor sunulmuştur. Dosya daha sonra aktüer...