DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 07.08.2019 tarihinde, Yeşilırmak caddesi ... nolu durak önünde, ... Turizm İnş. LTD. ŞTİ.'nin maliki olduğu ... plaka numaralı aracın, ...ın sevk ve idaresindeyken, müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletiyle çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'in, bu kaza sonucunda hayatı boyunca engelli kalmasına neden olacak şekilde yaralandığını, olayda, olay yeri tespit tutanağı düzenlendiğini ve tespit tutanağında da görüleceği üzere aracın sürücüsü ... ın 2918 sayılı KTK madde 84/g ve 46/b...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/559 Esas KARAR NO : 2022/253 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 07.08.2019 tarihinde, Yeşilırmak caddesi ... nolu durak önünde, ... Turizm İnş. LTD. ŞTİ.'nin maliki olduğu ... plaka numaralı aracın, ...ın sevk ve idaresindeyken, müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletiyle çarpışması sonucu çift taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'in, bu kaza sonucunda hayatı boyunca engelli kalmasına neden olacak şekilde yaralandığını, olayda, olay yeri tespit tutanağı düzenlendiğini ve tespit tutanağında da görüleceği üzere aracın sürücüsü ... ın 2918 sayılı KTK madde 84/g ve 46/b kurallarını ihlal ederek Asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ilgili raporda müvekkiline KTK madde 52/1-b gereğince atfedilen kusuru kabul etmediklerini, ayrıca ilgili kaza nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... E. Numarasıyla ceza davası açıldığını, kusur durumunun yeniden tespit edilebilmesi için öncelikle dosya üzerinden, Mahkeme gerekli görürse keşif yapılarak dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesini ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş birleşme sonrası ... Sigorta A.Ş tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, Davaya konu trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketine müvekkili ... için 04/10/2020 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, Şirket nezdinde ... nolu dosya açılmış olup taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, Müvekkili ...'in kaza neticesinde ... Hastanesi'ne kaldırıldığını ve tedavi gördüğünü, Müvekkiline, tam teşekküllü Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu bölümünden 20.07.2020 tarihinde alınan raporda müvekkilin engel oranı %18 olarak belirlendiğini, belirlenen engel oranını kabul etmeyip müvekkilin bedeni kaybının tekrar belirlenmesi için Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesini, davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkemeye sunulan ... tarihli raporda, A) Sürücü ...'ın %85(yüzdeseksenbeş) oranında kusurlu olduğuna, B) Davacı sürücü ...'in %15(yüzdeonbeş) oranında kusurlu olduğuna oy birliğiyle karar verildiği kanaatini bildirir rapor sunulmuştur. Dosya davacının maluliyet oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkemeye sunulan ... tarihli raporda, ... ve ... oğlu, ... doğumlu ...'in ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arız...