DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalılardan sigortalı ...ün işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı araç,... günü ... Caddesinden ... Caddesine seyir halinde iken, ... Plakalı motorsikleti ile ... caddesine giriş yapmakta olan müvekkilimize çarpmış maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, dava açılmadan önce hukuki davalarda dava şartı olan arabulucuya başvurulduğunu, taraflar arasında 25.03.2020 tarihinde bir anlaşmaya sağlanamadığını, kaza sonrasında düzenlenen ... tarihli kaza...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/253 Esas KARAR NO : 2022/670 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalılardan sigortalı ...ün işleteni ve maliki olduğu ... plaka numaralı araç,... günü ... Caddesinden ... Caddesine seyir halinde iken, ... Plakalı motorsikleti ile ... caddesine giriş yapmakta olan müvekkilimize çarpmış maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, dava açılmadan önce hukuki davalarda dava şartı olan arabulucuya başvurulduğunu, taraflar arasında 25.03.2020 tarihinde bir anlaşmaya sağlanamadığını, kaza sonrasında düzenlenen ... tarihli kaza tespit tutanağında, aracın maliki olduğu sigortalı davalının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 53/1-b maddesini (sola dönüş kurallarına uymamak) ihlalinden dolayı tamamen kusurlu olduğu tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazası müvekkilimde hem maddi hem de manevi büyük bir çöküntüye neden olduğunu, Müvekkilim, vukuu bulan kaza neticesinde bir dizi operasyon geçirdiğini, geçirdiği bu operasyonlar sonucunda bir maluliyet söz konusu olduğun, söz konusu maluliyet oranı davalı ... tarafından maddi zararlar tazmin edildiği esnada %13 iken, daha sonra %26ya çıktığını, bu hususta husumet yönelttiğimiz sigorta şirketine karşı eksik maluliyete bağlı alacak haklarımızı ve maddi zararlarını talep ettiklerini, müvekkilim iyileşmesi için geçmesi gereken süre zarfında herhangi bir işte çalışamadığını, ve bu durum da bir kazanç kaybına sebebiyet verdiğini, iş gücünde sürekli bir maluliyet söz konusu olduğunu, nitekim bu 10/01/2020 tarihli K.T.Ünin Adli Tıp raporu ile sabit olduğunu, söz konusu raporda müvekkilimin 6 aya kadar maluliyet yaşayacağı saptandığını, ayrıca %26 oranında toplam sürekli engellilik saptandığını ve somut bir iş gücü kaybı ortaya çıktığını, ayrıca müvekkilimin kazanın olduğu tarihte hali hazırda çalıştığı bir işi olmasına rağmen söz konusu kaza neticesinde çalışamamış ve ekonomik açıdan bir dizi sıkıntıya maruz kaldığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL değerinde bir maddi tazminata hükmedilmesini Müvekkilim söz konusu kazanın olduğu tarihte 20li yaşlarının başında genç birey olduğunu, davaya konu kaza neticesinde sosyal hayattan soyutlanmış ve toplum içine çıkamaz duruma geldiğini, bu durum dahi manevi açıdan çekilen acı ve ızdırabın somut bir delilidir. Kaza neticesinde yüz bölgesi zarar görmüş, çenesi parçalanmış ve tüm diş anatomisi bozulduğunu, müvekkilin sosyal yaşamını etkilemekle kalmamış zaruri bir ihtiyaç olan beslenmesine dahi engel teşkil ettiğini, Müvekkilimin çektiği acı ve ızdırabın karşılığı olmasa dahi bir nebze ...