Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/202 · K. 2022/653
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/202 K. 2022/653

E. 2021/202K. 2022/65313 Eylül 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatbaşvurunun reddiyasal sürebilirkişi raporuhacizhaksız eylemhaksız fiilihtiyati haciztahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;: Davalı ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Antalya istikametinden Isparta istikametine doğru giderken ... mahallesinde yolun karşısına geçmeye çalışan ...' a çarparak trafik kazasının oluştuğunu, bu kaza sonucunda ...' ın kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, müvekkili ...' nın ...'ın eşi diğer müvekkillerinin ise ... ve ...' ın çocukları olduğunu, kazaya karışan aracın davalılardan ... adına kayıtlı olduğunu, diğer davalının ise kazaya karışan aracın sigorta şirketi olduğunu, olay sonrası araç sürücü ... hakkında Antalya C. Başsavcılığı' nın ... Soruşturma...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/202 Esas KARAR NO : 2022/653 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;: Davalı ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Antalya istikametinden Isparta istikametine doğru giderken ... mahallesinde yolun karşısına geçmeye çalışan ...' a çarparak trafik kazasının oluştuğunu, bu kaza sonucunda ...' ın kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, müvekkili ...' nın ...'ın eşi diğer müvekkillerinin ise ... ve ...' ın çocukları olduğunu, kazaya karışan aracın davalılardan ... adına kayıtlı olduğunu, diğer davalının ise kazaya karışan aracın sigorta şirketi olduğunu, olay sonrası araç sürücü ... hakkında Antalya C. Başsavcılığı' nın ... Soruşturma numaralı dosyasının açıldığını, soruşturma dosyasına istinaden Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi' nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından alınan kararı ile taksirle ölüme neden olmadan yargılanarak cezalandırılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkili ...' nın emekli olduğunu, diğer müvekkillerinin üniversite mezunu olduğunu, davalının kusur ve ihmali ile müvekkillerinin yaşadıkları olayın acısının yaşamlarına etkisinin açık olduğunu, müvekkillerinin müteveffanın maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, yaşananların telafi edilmesi mümkün olmamakla birlikte teselli olması için müvekkili ... için 40.000,00 TL, diğer müvekkilleri için ayrı ayrı 25.000,00 TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminat talep ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile cenaze ve defin işlemleri için 1.000,00 TL maddi tazminat ve müvekkili ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatını talep ettiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve yasal süresi içeresinde cevap alınamadığını, bu nedenlerle 6.000,00 TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydı ile olay tarihi olan 05.07.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 90.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 05.07.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...' den müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya karışan ... plakalı araç için ihtiyati haciz hükmünde tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olup taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile yapılan yargılamada, kazaya karışan tarafların kusur durumunu gösterir Adli Tıp Kurumundan ... t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/633 · K. 2022/99

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/578 · K. 2022/705

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/467 · K. 2022/150

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/675 · K. 2022/170

7 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/81 · K. 2022/426

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/75 · K. 2022/368

18 Nisan 2022