Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/633 · K. 2022/99
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/633 K. 2022/99

E. 2021/633K. 2022/991 Şubat 2022
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasımanevi tazminatihtiyati tedbirhacizihtiyati hacizbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.05.2021 tarihinde davalılardan .... sevk ve idaresindeki davalılardan ... Kurtarma Hal Komisyon Otopark ve Yedieminli Otopark İşletmeciliği Oto Kiralama İnşaat Ticaret Ltd. Şti.' ye ait ... plakalı Kamyonet ile müvekkilin desteği ...'in yolcu olarak bulunduğu sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkil ...in oğlu ... ve beraberindeki araç sürücüsü ... araç içerisinde sıkışmış ve yanarak can verdiklerini, kaza sonrası düzenlenen kaza raporları ve bilirkişi incelemesi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/633 Esas KARAR NO : 2022/99 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ: 01/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.05.2021 tarihinde davalılardan .... sevk ve idaresindeki davalılardan ... Kurtarma Hal Komisyon Otopark ve Yedieminli Otopark İşletmeciliği Oto Kiralama İnşaat Ticaret Ltd. Şti.' ye ait ... plakalı Kamyonet ile müvekkilin desteği ...'in yolcu olarak bulunduğu sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkil ...in oğlu ... ve beraberindeki araç sürücüsü ... araç içerisinde sıkışmış ve yanarak can verdiklerini, kaza sonrası düzenlenen kaza raporları ve bilirkişi incelemesi neticesinde davalı ... Kurtarma Hal Komisyon Otopark ve Yedieminli Otopark İşletmeciliği Oto Kiralama İnşaat Ticaret Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... tam kusurlu bulunduğunu, sürücü ...un meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin mağduriyet yaşamaması adına dava sonuçlanana kadar davalıların menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak HMK m389 uyarınca ihtiyati tedbir konulmasını mümkün değil ise İİK 257 uyarınca İhtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini, davanın kabulünü, Trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan müvekkillere HMK m. 107 uyarınca fazlaya iliştin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,(davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti dahilide), Müvekkil anne ... için 150.000,00-TL (yüzellibin) manevi tazminata hükmedilmesine ve kaza tarihi olan 03.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti dahilide) yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı .... kurtarma Hal Komisyon Otopark ve Yeddieminli otopark işletmeciliği Oto Kiralama İnşaat Ticaret Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle;Kaza için düzenlenen raporda belirtilen kusur durumunu kabul etmediklerini, Kazaya karışan ... plakalı araç, sürücü müteveffa ...a ait olmadığını, aracın sahibinden emaneten alındığını, Müteveffa ... ile ... yakın akraba olup, kardeş çocukları olduğunu, Müteveffa ... araçta yolcu olmadığını, bu bağlamda aralarında işleten-yolcu ilişkisi olmadığını, araç, kasalı araç olup yolcu taşıma aracı da değildir. Olmadığını, araçta müteveffa taraflara ait hayvanlar taşındığını, Emanet alınan araç, tara...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/202 · K. 2022/653

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2022/347

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/578 · K. 2022/705

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2022/537

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/81 · K. 2022/426

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/494 · K. 2022/756

29 Eylül 2022