Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/453 · K. 2022/165
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/453 K. 2022/165

E. 2020/453K. 2022/16525 Şubat 2022
tazminatmanevi tazminathaksız fiiltazminat davasıtrafik kazasıcismani zararyıkımistinaf yolubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin davacı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete arkadan çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin yaralandığnı, davacılardan ... ve ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir yaralandığını, ...'nun kalbinde oluşan hava baloncuğu nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şeklinde yaralandığını, davacıların yaralamaları nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ve ... K. sayılı dosyasında BAM ... Ceza Dairesinin ... E. sayılı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/453 Esas KARAR NO : 2022/165 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin davacı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete arkadan çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin yaralandığnı, davacılardan ... ve ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir yaralandığını, ...'nun kalbinde oluşan hava baloncuğu nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şeklinde yaralandığını, davacıların yaralamaları nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ve ... K. sayılı dosyasında BAM ... Ceza Dairesinin ... E. sayılı dosyasında davalı araç sürücüsü ceza aldığını, somut olayda manevi tazminat talep edilirken somut duruma uygun makul bir tutarın belirlendiğini, ayrıca yine talep edilen manevi tazminat miktarı müvekkillerini zengin etmeyeceği gibi davalı tarafı fakirleştirecek nitelikte fahiş bir tutar olmadığını, davacılarda bıraktığı manevi çöküntüye uygun ve makul olarak davacılar ... adına ... TL, ... adına ... TL ve ... adına ... TL toplamda ... TL manevi tazminatın ... ve ...'den kaza tarihi olan ... tarihinden, diğer davalı kasko sigorta şirketi yönünden ise ... tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve hükmedilecek vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların davaya cevap vermemişlerdir. Dava: ... tarihinde meydana gelen trafik kazası olayından dolayı maddi manevi tazminat davasıdır. Akdeniz Üniversitesi Hastanesine, Antalya İl Emniyet Müdürlüğüne, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesine, Kepez Emniyet Müdürlüğüne, Antalya İl Emniyet Müdürlüğüne, Fethiye İlçe Emniyet Müdürlüğüne, Muğla İl Emniyet müdürlüğü ve Türkiye Sigorta AŞ'ye yazılan müzekkerelere cevap verilmiştir. Tanık ...'ın duruşmada alınan beyanında; "Kazanın oluşumuna ilişkin görgüye dayalı bilgim yoktur. Kazadan sonrasına ilişkin bilgim vardır. Davacı ... benim kayın biraderimdir. Bu sebeple kazadan ne şekilde etkilendikleri hakkında detaylı bilgi sahibiyim. Kazadan sonra ufak çocuk ... çok korkmuş idi. Hala motora veya arabaya binerken korku içindedir. Bu tarz araçlara binmek istemiyor. Kazadan sonra gerek benim eşim, gerekse kayın biraderin eşinin annesi gelip onlar davacılarla ilgilendir. Davacı ... santral kısmında çalışır, ... ev hanımıdır, ... ilkokul ...'ye giden bir öğrencidir. Davacılardan özellikle ...'nin ağrıları hali hazırda devam etmektedir. Ağır işleri yapmakta zorlanır" şeklinden beyanda bulunmuştur. Tanık ...'ın duruşmada alınan beyanında; " Olay günü kardeşim olan ... eşi ve çocuğuyla ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/670 · K. 2022/342

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/608 · K. 2022/154

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/559 · K. 2022/253

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/74 · K. 2022/133

14 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/58 · K. 2022/350

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/253 · K. 2022/670

20 Eylül 2022