Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/272 · K. 2022/95
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/272 K. 2022/95

E. 2020/272K. 2022/951 Şubat 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıemsal ücretbilirkişi raporucismani zararhacizihtiyati hacizmaddi ve manevi tazminatistinaf yoluihtiyati tedbirtekerrüreksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Gazi Mustaf Kemal Bulvarı istikametinden 16.Cadde istikametine seyri sırasında 913 sokak kavşağına yaklaşırken yolu kontrol etmedern hatalı U dönüşü yaptığını ve sürücüsü vefat eden ...in yolcu olarak bulunduğu ...plaka sayılı hareket halindeki motorsikletin önünü kapatması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sebebiyle ... ve ...ün hayatını kaybettiğini, Söz konusu kaza sonrasında davalı ... hakkında Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş bu dava esnasında...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/272 Esas KARAR NO : 2022/95 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ: 01/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Gazi Mustaf Kemal Bulvarı istikametinden 16.Cadde istikametine seyri sırasında 913 sokak kavşağına yaklaşırken yolu kontrol etmedern hatalı U dönüşü yaptığını ve sürücüsü vefat eden ...in yolcu olarak bulunduğu ...plaka sayılı hareket halindeki motorsikletin önünü kapatması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sebebiyle ... ve ...ün hayatını kaybettiğini, Söz konusu kaza sonrasında davalı ... hakkında Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş bu dava esnasında soruşturma aşamasında alınan13.01.2019 tarihli bilirkişi raporu, kovuşturma aşamasında yapıları keşif neticesinde alınan 20.05.2019 tarihli bilirkişi raporu davalının asli kusurlu olduğunu bildirildiğini, İstanbul Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi'den alınan raporda da davalı ...'un olayda asli kusurlı olduğunun belirtildiğini, davalı ...'un, Antalya 6.Ağır Ceza Mahkemesince 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, Davalı araç sürücüsünün ağır kusuru ile meydana gelen kazada müvekkillerin tek erkek çocukları ...'in öldüğünü, müvekkillerinin ...in ölümü nedeniyle maddi ve manevi olarak desteğinden yoksun kaldıklarını, Davacı ...'in oğlu ... ile birlikte maktule ait pazar yerlerinde pazarcılık yaptığını, vergi kayıtlarının maktule ait bulunduğunu, maktulün üzerine kayıtlı oldukça değerli pazar yerlerinde pazarcılık yaptığını, ailenin bakım ve gözetimini tek başına yapan ...in vefatı ile ailenin maddi olarak çöktüğünü babası ve annesinin aynı standartlarda yaşamasının mümkün olmadığını, mali destekten yoksun kaldıklarını, davalıların trafik kazasından sonra müvekkillerine karşı maddi yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi insani olarak yapması gerekenleri de yapmadıklarını, Müvekkillerini suçlama yolunu seçtiklerini, Dava sonunda müvekkiller lehine hükmedilmeş muhtemel tazminatın tahsilinin temina altına alınması maksadı ile öncelikle davalı adına kayıtlı olan ... plaka sayılı araç ile Sayın Mahkemece tespit edilecek olan davalı adına kayıtlı başkaca diğer taşınır, taşınmaz malvarlığı ile banka hesapları üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nu m.76/1 gereği yargılama sonunda hükmedilecek tazminat miktarından düşülmek üzere davacı ...için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL avans ödemesinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ...için 2.000,00 TL ... için 2.000,00 TL maddi tazminatın Trafik kazasın...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/175 · K. 2022/923

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/312 · K. 2022/955

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/527 · K. 2022/70

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 · K. 2022/230

7 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/607 · K. 2022/281

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/174 · K. 2022/917

16 Kasım 2022