DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ: 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Kazanın meydana geldiği 18/11/2019 tarihinde müvekkillerinden ...in ...in sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunmakta iken davalılardan ...un işleteni ...in sürücüsü olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçla çarpışması sonucu yaralandığını, bu kazaya bağlı kalça bölgesinde meydana gelen yaralanmadan dolayı ailesinin bakımına muhtaç hale geldiğini, davalıların müvekkili ile ilgilenmediği, müvekkilinin dava konusu kazadan dolayı çalışma gücünü kaybetmesine bağlı olarak 100.-TL maddi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/38 Esas KARAR NO : 2022/167 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ: 07/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Kazanın meydana geldiği 18/11/2019 tarihinde müvekkillerinden ...in ...in sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunmakta iken davalılardan ...un işleteni ...in sürücüsü olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçla çarpışması sonucu yaralandığını, bu kazaya bağlı kalça bölgesinde meydana gelen yaralanmadan dolayı ailesinin bakımına muhtaç hale geldiğini, davalıların müvekkili ile ilgilenmediği, müvekkilinin dava konusu kazadan dolayı çalışma gücünü kaybetmesine bağlı olarak 100.-TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden dava işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müteselsilen tahsiline karar verilmesini; Yine müvekkili ... için 20.000,00 TL, annesi davacı ... için 5.000,00 TL, babası ...için 5.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki sürücü ve işletenden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde: Davacının usulüne uygun bir başvuru yapmadığını, zira erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmelik kapsamında bir sağlık kurulu raporunun müvekkiline sunulmadığını, müvekkilinin ... plakalı aracın kaza tarihinden geçerli ZMMS poliçesi ile ölüm ve sakatlanma hali için 390.000,00 TL limitli olarak sigortaladığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sürücünün kusuru ile sınırlı olduğunu, kaza anında davacının üzerinde bulunduğu motosiklette koruyucu kıyafetinin ve kaskının olmaması halinde müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili tarafından mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle: Davacının kaza anında üzerinde bulunduğu araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğu ve trafik kurallarına uygun davranmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tedavi evrakları toplanmış, dosya arasında alınmıştır. Tarafların ekonomik sosyal durumları araştırılmış, davacı ...in öğrenci olduğu, herhangi bir geliri olmadığı, davalı ...un aylık 10.000,00 TL civarında geliri olduğu, kendi evinde kaldığı, evli ve 5 çocuklu olduğu, ...un şoför olarak asgari ücretle çalıştığı, iş yeri lojmanında kaldığı için kira ödemediği, menkul ve gayrimenkul malı olmadığı belirlenmiştir. Mahkememizce tedavi evrakları toplandıktan sonra davacının çalışma gücü kaybı oranı yönünden rapor düzenlenmesi için ATKya müzekkere yazılmış, alınan müzekkere cevabında: Davacının vücut engellilik oranının %0 olduğu,...